一如既往毁誉参半的春晚落幕了，有人批《早安隆回》作者坐台下不合适，也有人怼王宝强一人就上三个节目不适合，说真的，没什么合适不合适，成年人的世界哪来那么多的合适啊？

我早就说过火遍全球的《早安隆回》凭借热播300亿肯定能上春晚，因为有迹可循的，早在2011年旭日阳刚在因翻唱汪峰《春风里》上了春晚，就开辟了草根歌手爆红后上春晚的先河，2021年王棋的《可可托海的牧羊人》也是爆红后上了春晚。

而《早安隆回》现在虽说是上了春晚，但让我万万没想到的是以这种方式上的，如果是在小品里出现这首歌还算是常规做法，历来都有这样的植入，但今年的神操作却让人大跌眼镜：一帮人站台上合唱，而原唱袁树雄坐台下听，哦，对了，他还很起劲地领唱。

关键是他四肢健全，也阳康了啊，不像40年春晚出场38次的《难忘今宵》原唱李谷一，人家那是得了新冠还没完全恢复，没法登台。

虽然期间也给到袁树雄5.68秒特写，事后他本人也说能上春晚已经很激动了，还有粉丝说已经给足面子，也算是一种弥补了，但依然很多人说这样很不合适，不尊重原创作者，更有人说原创在德国，他这歌就是抄袭的。连之前批《早安隆回》太业余的唐磊也发文批评节目组“这样安排实在不太厚道”、“如果不让上，就别叫人去，既然去了，就应该让原唱上台表演”、“最后一次回应《早安隆回》”等等。

我暗暗猜想：如果有机会让唐磊的《丁香花》也在春晚上露脸一次、让他这个过气18年的歌手有机会再走入大众视野，也同样是别人在台上唱，他坐台下听，不知道他会不会愿意，会不会有这个底气和春晚的节目组讨论厚道和尊重呢？很多时候事情没发生自己身上都可以随意评论，这也有点像我们经常说的：“不经他人苦，莫劝他人善。若经他人苦，未必有他善”类似的道理。

唐磊一发文，评论区瞬间炸锅了，支持者与反对者泾渭分明，吵得不可开交：

支持袁树雄应该要上台的

反对袁树雄应该要上台的

被批不合适的，还有一人上三节目的王宝强，分别是：开场歌曲《花开种花家》、微电影《我和我的春晚》、小品《马上到》，其风头盖过成龙、邓超了。

同样是被认为不合适，不同的是：袁树雄是因为没上台被认为不合适，而王宝强是因为上台被认为不合适。

估计春晚导演内心也纠结：宝宝心里苦啊，上也不合适，不上也不合适，那要咋整嘛？

纵观社会、纵观人生，哪来那么多的合适啊？有时是强权者的规则游戏，有时是社会发展的迭代操作，有时是评判标准的与时俱进，有时确实也没有所谓的公平与不公平或者大家理解的公平与不公平是不同的。就拿自媒体来说吧：

上面提到的唐磊那篇百来字的微头条就获得1200多万展现量，而我这篇一千多字的文章估计不会超过10万展现量，你觉得合适吗？

有的人花时不到三分钟，阅读却有几百万，而有的人辛辛苦苦一下午，一看阅读二百五，合适吗？

有的认真制作专业运营，耗时费力，播放量还没破千，点赞评论也寥寥无几，有的拍个视频扭扭腰，嘟嘟嘴，撒撒娇，播放量几百万，点赞评论几十万，合适吗？也难怪勒东说得对了！

有的人做新媒体月入几十万，有的人一年下来赚不到100块，都达不到提现门槛，合适吗？

有的大主播收几十万坑位费却卖不出几单，或者订单不少但退货率高达60%以上，合适吗？

其实，怎么算合适呢？能接受就玩，不能接受就完，愿赌服输嘛，这是力量博弈的时代，就看谁掌握了话语权。

不管合不合适，生活不还得继续吗？套用早安隆回的歌词“心若安好便是晴天”，乐观的人不是没遇到不愉快的事，而是他不会在意那些消极阴暗面。有的人一个月几千上万的收益还嫌少，有的人一天1块钱也照样高高兴兴。所以，快乐多不是因为得到多，往往是计较少。大家都一起加油努力吧，23年好运好事好心情一定会接二连三！