就慈善而言，对人来说，是好的行为还是不好的行为？
我们现在提到慈善这个词，都认为慈善能够带来好的结果。
认为慈善事业能够平衡社会整体的生活水平，扶持生活困难的人，救助看不起病的人，这些都是好的事情！
但，有前提。
就是都切实的落实到需要的地方！
如果没有落实到需要的地方，被中饱私囊的话，那慈善所带来的结果就不一定会是好的结果。
如果一个地区本来的经济可以维持当地人的生活，但因为慈善捐助的粮食、衣物等物品被那些中饱私囊的掌权人拿来换钱的话，那就会冲击当地的市场，让那些原本能够活下去的人，变得活不下去，只能靠救济生活，生活愈加困难。
这样还会导致一个结果，就是会产生暴乱，如果生活困难的人，收不到救济粮，觉得活不下去，就会为了生活而奋起抵抗，组织反抗势力。
所以如果你只是“授之以鱼”的话，第一：可能“鱼”根本不会送到贫困百姓手里，而是被一层层剥削掉了。第二：引起暴乱。第三：可能会助长受“鱼”之人懒惰之风兴起。这类人可能生活质量不高，但不劳动就能够生存下去，变得越来越懒惰。这种情况，我觉得反而是害了这类人。
所以中国古代很早之前就流传下来：授人以鱼，不如授人以渔！
能让人生活下去的，第一是粮食，第二是财物。
所以如果可以，我认为交给贫困地区的人技术会更好。（将善款用来请技术好的人和用于购买使用的工具）
适合种植地方就种植谷物，适合生产的地方就兴办工厂，等一些地方的经济都变好了以后开展服务业！
粮食的生存之根本，工厂能够带给人们生活所需的财物。这两个是根本，有这两个做基础，发展服务业，当地经济才能发展的牢靠。
网友评论