我读书有点不甚求解，尤其是读文史类的书籍，走马观花，除非是碰到读完后再回顾的依然看不懂的才会去看书评。在网上搜索的书评质量太差，现在是在得到听书看其他人的理解，但是听书讲内容的多，批判或者由此而关联的相关书籍少，所以也不是很常用。但是读那些精彩的书评真的会让人受益匪浅，原来这本书还可以这样解读，真的是可以开阔自己的思维。
书评，名词，指评价和介绍书籍的文章。
和菜头老师说很多人看不下去大部头，这样丧失提升自己阅读能力的机会；如果我们又想知道这本书的框架，很大可能就是去阅读各种书评，听完了读完了相当于自己也把这本书读了一遍。这种方法对于想扩大自己知识量的广度来说是个很有效率的办法，但是于深度而言就欠缺了很多，尤其是我们知道的是别人的总结，不一定是作者真实的表达；又或者从自己的角度来看是另一种解读。
看书评在某种意义上对我们来说是有帮助的，一种是和书评作者产生了一种共鸣，啊原来他也是这么想；另外是怎么也搞不懂作者在讲什么的时候，可以从他人的角度来看作者的逻辑从而帮助自己来理清思路。
但是和菜头老师依然不建议我们只看书评，而不完整的读完一本书。他的建议如下，我觉得值得我们去思考，我们读书到底是为了什么。
建议一：应该先读完原作再去找书评。
读硬书，读大部头，这是读书的必修课，会帮助你在读书上有所精进。即便是读不懂，硬着头皮读下去，很多时候读到后半本就会豁然开朗，发现自己的阅读能力也随之提升，而中途放弃的人永远不会有这一刻。
我想起我读《玫瑰的名字》这本书的时候读得晕晕乎乎的，里面的历史、隐喻以及各种典故全部都不知道，边读边看注释以及解读，真的是读不下去；某天读到第五天的时候，突然悟了，原来是这样。这本书现在也放入了我需要反复阅读的清单里，需要静下心来重新好好阅读。
建议二：珍视自己的个人见解，无论在一开始多么微弱，多么单薄，那也是你自己的东西，终有一天它会成长起来。
只有通读完一本书才会有自己的见解，如果一开始就去读书评，就会习惯了不假思索地从别人那里借来观点，你就会逐渐失去这种能力。
建议三：读写给自己的书评
标准就是它的水准比你的阅读理解能力高上一两个层级，对于你而言还是有一定的阅读难度，但又没有那么难，稍微努力一下还是能跟得上。除了水准之外，它还有一个显著特征，那就是你在阅读原著时会产生许多疑惑和问题，不理解作者为什么要这么想，要这么写，而在那些适合你的书评里，你会找到这些问题的答案。即便找不到答案，也会帮助你去理解原著，让你觉得在理解上有进展，回过头去再读不再感觉那么坚硬。
一篇正经的书评里，一定会有一部分是针对原著的批判。有了批判，作者和读者之间的关系才是平等的，而不是读者跪倒在作者脚下。任举一本人类历史上的名著，无论是什么体裁，都不可能找出一本完美无瑕的作品来，总是有这样或者那样的缺陷。去批判一本书，目的不是为了证明自己的高明。而是为了对任何一本书都始终保持着一种冷静、审慎、客观的态度，以免因为崇敬而丧失了自我，丧失了个人的思考。同样，也不是为了责备求全，当我们批判一本书的时候，也会意识到人力有穷时，连伟大作家和思想家也不能避免个人和时代的局限，于是让我们变得更加谦虚谨慎，更能体谅创作者的不易。
我现在读书还没有到批判这个层次，有的时候发现书读起来感觉和自己的观念不相符合，但是总抱着千人千面的心态当做学习了。我的问题是书评也看得不多，其实有价值的书评应该多读，尤其是我列入到反复阅读清单里的。因为书评里最有价值的部分并不是观点，而是支持正向或者反向观点所列举的那些书籍。这样通过阅读一本书，一篇书评，可以把其它更多相关的书籍联系起来。顺着这种联系找寻出去，人就可以得到一个知识面，或者是一个理解平面，看诸多写作者和思考者如何分析和思辨一类问题。
读书让人充实平和。
网友评论