Day18
今天打了一场比赛，因为对手太弱的原因，感觉没有打起来。
想起一句话
要看一个人是什么样的，就看他的对手是什么样的。
他的朋友不一定能反应他的水平，但他的对手可以。
所谓相爱相杀，应该就是讲对手之间特殊的情感吧。
如果你把我当成对手而不是选择忽视我，那是我的荣幸。
尽管比赛赢了，但是评委的点评真是让我感到失望。
评委是某著名政法大学毕业，导师也是专门指导辩论的，是很厉害的。So what？我大概明白只看学校为什么不能证明这个人如同他的学校一样厉害了。
只不过是高考的时候略胜一筹罢了，以后的造化，谁知道呢？
我能看到的，是评委点评时展现出来的结巴的语言、教科书式刻板的辩论学习方法、主观看法的偏见。这些让我觉得评委不够专业，不够让我信服。
小伙伴对我说，学校的评委越来越不专业了，对辩论赛也没有以前重视了。以前的评委是各学院的党委副书记，现在是负责学生工作的老师和校队同学。以前比赛是在大礼堂，现在在教室。以前有很多人过来看比赛，现在人也没有了。
他很失落，甚至对辩论失去了热情。
我想，这不应该是这样的。外部环境好的时候确实能带给我们很多资源、很多动力。但这些都只是外部动机。
有趣、享受、内部需求、满足才是最本质的动机。
遵循本心，勿忘初衷。
网友评论