关于“较真”的强盗逻辑。

较真的本质，就是“我认为这是对的。”

从这个逻辑根源上追诉，大家就可以轻易发现。只有一个较真的人，是没有办法“较”的。必须有两个，或两个以上，相互不兼容的【真相】出现，才会在一个区域内【较真】。

那么问题就来了。往往会有人高高在上的告诉你“别较真了。”
说这句话的人，自身是不是一个较真的人呢？

我们可以参考以下对话。

甲——抄袭和借鉴是有明显区别的。
乙——没区别。
甲——有区别，列出百度百科的不同解释。
乙——没区别。
甲——抄袭可以告上法庭，借鉴并不会。
乙——你这人怎么这么较真呢？没区别，就是没区别。

从头到尾，两个人的冲突关键点，都是“认为自己是对的。”
那凭么乙可以说甲“较真”？

因为乙想把问题拉到“情感层面”，以此获取他人的“情感支持”。
对话因此可能会变成以下的内容。

乙——大家来看看啊，甲这个人真较真？（情感制高点）
乙——你是不是吃饱了撑的？（人身攻击）
乙——很空么，闲成这样天天玩找茬。（继续人身攻击）
乙——你这样做有什么意义？（继续）

即便如此，乙虽然绕开了问题的核心。
但最终乙支持的，依旧只是【没区别】，从头到尾没有变过。
最后的问题来了，既然乙一直坚持自己的观点，那乙是不是较真呢？

所以，当一个人说你“较真”的时候，这其实是一个逻辑陷阱。

为什么？

因为如果是一个较真的人，和另一个不较真的人，对话是这样的。

甲——抄袭和借鉴是有明显区别的。
丙——你说的对。

乙——抄袭和借鉴没什么区别。
丙——嗯，你说的也对。

So，就是这样。