十行采集： 需要协调：
1.一份资产究竟归谁所有，不能只看文字上的规定，而必须考察其“使用权”“收入支配权”和“转让权”，看这三权究竟归谁掌控。谁掌控，谁才是物主。
2.国有资产不落实“转让权”，这非常要紧！因为只有享有“转让权”的物主，才会关心资源的长远价值。
“落实”比“如何落实”重要，而最终采取的方式也只能大致合理：谁为企业带来较大的收益，谁就应该分得较大的股权。
3.中国各地的土地征用过程，引发了大量的纠纷和冲突。根源就在于土地使用者——乃至实际拥有者——无权转让土地的使用权。因为根据现行法律，土地使用者缺乏转让权！政府往往是土地使用权的唯一买家和卖家。
4.普通人有四种办法增加收入：挣钱、借钱、卖家当，不然就是抢钱抢物；而政府增加收入的方式也有四种：挣钱、借钱、卖家当，不然就是征税和印钱。
5.国企私有化有两个好处：
一是国企落到了善用者的手里，浪费减少，资源升值；
二是政府对原国企的扶持政策，也往往会随着私有化的过程而取消，这样被盘活的就是国企所在的整个行业。
6.文明而有效的做法，是改“实物税”为“货币税”。政府征收货币税，并没有否定其“征用”的权力，而只是改变了征用方式。
7.人民授权一群人来管理，就必须确保这群人不能反过来滥用权力去侵害那些授权者的权利；而这就是基本的“社会契约理论”的核心。
8.庞氏骗局的特征，是举债人刻意、反复、系统地向放贷人谎报其经营所得和还款来源。
甄别的关键，一是举债人的还款究竟来自经营的盈利，还是新的举债；二是放贷人在作出放贷决定时，究竟是清楚了解举债人的财务运作模式，还是受到刻意蒙骗。
高息并不是判断庞氏骗局的充分条件，“高息来自新增债务而非经营利润”才是判断的关键。
9.民间金融的症状，就是“两多两难”，也就是“民间资金多投资难”和“中小企业多融资难”的问题。
其根本原因，在于信息不对称所造成的天然障碍。债权人需要花很长的时间和努力，才能逐渐掌握债务人的业务、熟悉行规的深浅、推断行业的起伏，而只有掌握这些信息，才能保证资金的安全和增值。
10.民间金融改革的政策和措施的成败，不在于简单地鼓励民间资本进入金融体系，而在于帮助民营机构克服信息不对称的困难，建立有效的“信用身份识别平台”，为大规模的小额融资服务提供可靠的依据。
一行精华：
一份资产究竟归谁所有，必须考察其“使用权”“收入支配权”和“转让权”，看这三权究竟归谁掌控。
民间金融的症状，就是“两多两难”。其根本原因，在于信息不对称。
触动，反思，改变：
1.资产的三权理念十分深刻，不掌控核心权力，只是名义上挂名，是肯定不利于资产管理和增值的。有心无力，必然会导致生出异心。责权利对等和统一，是事物良性发展的底层规律。
2.作者对于国企私有化的理念，又是一个引发争议的点。从原理上说没错，资产三权不统一，领导者只能以完成眼前的KPI为主要任务，必然导致急功近利。大家都不做“前人种树”的事，那就不可能有“后人乘凉”的结果。
但是私有化又并非一劳永逸的，从实际情况看，所托非人比比皆是。因此相关的监管措施必须配套完全。这也正是经济发展中需要协调的重要一环。
网友评论