个人利益与社会利益常常是共生关系。正是出于个人利益的追求，激励人们迎难而上并从中获益，这对社会也有贡献。作为回报，社会也会以这种方式奖励这些人。这就是为什么人们赚钱的多少大致衡量了他们贡献社会的程度，而不是通过他们想赚多少钱来衡量。看看那些赚大钱的原因，你会发现这和他们提供的社会所需是成比例的，而与他们想赚多少钱并没有多大关系。有很多赚大钱的人从来没有把赚很多钱作为主要目标。相反，他们只是致力于他们所从事的工作，社会需要什么他们生产什么，以此赚钱。而另一些人想赚大钱但从来都没有生产社会所需，他们也就不会赚到很多钱。换而言之，赚钱和提供社会所需之间有显著的关系，而赚钱的欲望和赚多少钱几乎没有干系。我从来不是为了赚很多钱而工作，如果要赚钱，由于收益递减法则，很多年前我就不必工作了。这对所有我所认识的成功健康人士（不痴迷于金钱）都是如此。
探索、获取、然后追求新目标的过程，即创造性适应的过程，并不仅仅适用于个人和社会的进步。当人们应对无法回避的挫折时，也是如此。这也就是为什么很多遇到挫折的人当时看上去很可怕而一旦他们成功适应，就会和以前一样快乐甚至更快乐。正如达尔文提到的，适应性是进化过程很重要的一部分，而且回报丰厚，即在某些情况下适当地调整适应变化。这也是为什么很多成功人士常常是那些能够看到变化中的环境并明白如何最好地去适应变化的人。
所以，进化的渴望是普遍的，由个体利益的追求引起整个世界进化的共生关系也是如此。然而，人类和其他物种不同在于学习能力。因为我们会学习，我们就进化得更多更快。
我相信，自然界的所有生物天生的属性就有好有坏，这取决于用在何处。比如，玫瑰上的刺，蜜蜂的螫，狮子的侵略性，羚羊的胆小，这些都是有好有坏，取决于怎么来用。随着时间的推移，自然以物竞天择的方式朝着正确的平衡而进化，比如，攻击性太强的动物会和过于胆小的动物一样早亡。然而，因为人类具备观察自己、自我变化的能力，人就有进化的能力。
大多数人都有天生的特点，这些特点能帮助我们，也会伤害我们，这取决于应用场景，越是极端的天性，随之产生或好或坏的潜在结果也会更极端。比如，极富创造力、目的性强的人擅长于把握大局，但往往在日常生活中磕磕绊绊，而计划性强、任务导向性的人擅长细节但可能创造力欠佳。这是因为他们大脑工作的方式使他们很难用两种方法来看待问题。在自然界，每一个物种都各自有用，不同的思考方式也是如此，他们只是用途不同而已。
注：当然，也有很多人提供了社会所需而所得却很少，这会在后面的供需法则提到。
我确实认识一些痴迷于赚钱的成功人士，尽管赚钱对他们已经很少有甚至几乎没有边际收益了。
据报道，达尔文说过，能生存下来的，不是最强的物种，也不是最智慧的物种，而是最能适应变化的物种。
如果你能感受到环境的变化并适应它，那么比起快速学习和处理的能力，你的感知和推理能力就更有用。
网友评论