抉择既是一种恩赐,也是一种诅咒。有时候,不做出抉择才是明智之举。
作为一个五岁熊孩子的妈妈,我发现了一个很有意思的现象,我每天给她选好一双鞋子,她就开开心心的穿着去上学了。某一天我没有提前给他选好而是让她自己去选,看着鞋架上面不低于5双鞋子,小家伙犯愁了,选了这双又想穿另外一双。纠结半天,选了一双。貌似也不是很满意。我们都觉得给孩子更多选择,孩子应该更开心满意才对啊。
后来我才知道日本曾有心理学者建议4岁以上孩子每季衣服不超5套甚至更少,同一时间使用的鞋子含家居拖鞋不超过3双,帽子别超1顶,学习用具一套。玩具呢也不宜太多。
选择越多满意度越低,选择越少幸福感反而会提高。然而孩子们包括大人一直都以为,拥有的选择更多会更好,这其实是人性的矛盾点。
这不禁让我想到我们小时候,零食、玩具极其缺乏,但是回忆起来觉得童年很幸福。
美国心理学家Barry Schwartz说,过度的自由,反而导致人的生活满意度下降和临床抑郁症的增多。
Barry Schwart曾经做过一个实验:
第一组:选择一支蜡笔,完成一幅画;
A组孩子在3支蜡笔中选出一支完成一幅画。B组孩子在24支蜡笔中选出一支完成一幅画。等孩子完成画,实验人员让不知情的老师给孩子画打分,结果B组成绩比A组差;
第二组:选择一支蜡笔做礼物送给对方;
同样A组3选1,B组24选1,结果发现B组孩子更愿意交换礼物。
所以,Barry Schwartz认为,选择更多的孩子,注意力容易分散,并且更容易放弃。
前段时间听吴军的硅谷来信,里面提到不选择的幸福,其中提到印度人在美国乃至全世界担任高管的人数都比中国人多,印度人在婚姻程度上面幸福感并不比美国人差。
奚恺元教授的一个独到的见解就是,印度人缺乏选择的现状,印度机会很少,为了不要再回到印度,很多人削尖脑袋要在其他国家立足,找到自己的成就感。在婚姻状况下尤其如此,印度很少人自由恋爱结婚的,大部分都是父母之命,媒妁之言,讲究门当户对。有些人就是因为没有选择所以才只能对婚姻从一而终,用心经营自己家庭。
那么相对而言,美国人在婚姻上面的选择就比较多,美国离婚率也是相当高,有研究表明美国人再婚后的幸福指数也不是很高。所以,幸福感是用心经营出来的。而不是各种攀比得来的。
这让我想起有一期奇葩说,辩论的题目是如果给婚姻加上7年制有效期,那么人们的婚姻生活会更幸福么?
虽然双方辩论都有一定道理,我还是觉得有有效期的婚姻不会更幸福,因为人的选择多了,可能还没到7年大家就开始找下家了,如果能找到他们认为的更好的,肯定不会再续约了,谁还会好好经营这段婚姻啊!选择多了,人就不会专注当下了,大概也不会全情投入了。
有时候或许我们就需要不给自己“留后路 ”,在一个领域里面死磕,你才有可能成为大师。
网友评论