平实说:吴铭:寄语潘行长(1)

平实说:吴铭:寄语潘行长(1)

7月1日，建党节，潘同志就任中国人民银行党委书记，原本的郭书记、易副书记，被免去党内职务。如果按照中国惯例，潘同志即将就任行长，郭、易的行政职务行将结束。

在世界政治局势即将发生根本变化，而货币发行的流通控制权得失又是决定世界政治局势变化的根本因素之一，作为世界最大经济体的中国，人民银行行长作为其人民币发行和流通控制权的名义掌握者，这重要人事变动，牵动全世界金融斗争，涉及全世界的支美元化运动，当然要引起全世界关注。中美金融战战场，激战正酣，潘同志此时说法任中方金融战的前敌指挥，我想给他说几句话，希望对他指挥金融主权争夺战，打败美元霸权有所帮助。

中国银行体系的存在，对中国主权经济，究竟有什么意义呢？我想，这是我们衡量中国银行的地位作用和成绩的关键标准。据前面的郭书记在南港国际金融市场上一个论坛上的公开声明，中国国有银行体系，坚决不对国有企业输送利益，在“金融服务实体经济”的活动中，把为中国实体生产提供服务的机会让给在华或者国际金融机构。就是说，中国国有企业或者其他民族企业遇到资金上的周转困难，中国国有银行体系拒绝为其提供资金保障，任其生死。那么，如此，我可以断定，中国国有银行体系，对于中国国有企业和民族资本企业来说，是没有什么意义的，是可有可无的。

同样是，中国又是政企分工的，银行被视为企业，“自主经营，自负盈亏”，政府也不得干涉银行的运营，不得为其他企业提供贷款担保。当中国各级政府出现财政困难时，中国的国有银行体系，同样是袖手旁观，没有义务和责任为地方政府的财政困难提供帮助，当然也拒绝政府提出的请求。我当然可以认为，中国国有银行体系，对于各级政府来说，同样是没有多少意义的，是可有可无的。

既然对于政府、国有企业、民族私有企业来说，中国国有银行体系是没有多少意义的，是可有可无的，那么，我就可以认为，中国银行体系对于全体中国人民来说，其意义也极其微弱，近于可有可无。

以央行为首的中国国有银行体系，负责人民币的发行、流通控制和回收人民币的业务，但在中国货币金融化、金融市场化、金融市场开放化的金融环境下，人民币的发行、流通控制权、回收业务，已经大部分旁落于内外私有资本，中国国有银行体系的这些职责、功能和业务，已经大大萎缩了。再加上依据外汇储备发行人民币，央行制度之下，央行的人民币发行权原本就没有多少，这个职能实际上被交给了国际金融资本。可以认为，在人民币发行方面，以中国人民银行这个央行为首的中国国有银行体系，仅仅是个跑腿的，是个配角，是个傀儡。

货币的流通控制权，是货币发行权的重要组成部分，是货币发行的重要环节，决定了货币发行数量、发行对象、发行领域、发行时机和发行方式，间接决定了中国经济的主权结构、所有制结构、产业结构和地域结构，分配着行业劳动资源，平衡各行业阶层的利益所得，支撑国家动员能力。这个权力，也因为中国所谓金融市场化，而被交给了所谓金融市场。而中国的金融市场，就是个国内外资本“群雄逐鹿”的大围场，被追逐的就是中国经济主权，各种资本追杀中国国有企业和民族资本企业。这个市场的主导者是美国为首的国际垄断金融资本和形形色色的官僚买办资本。也就是说发展所谓金融市场、金融市场开放化，其实就是把人民币的发行和流通控制权奉送给国际垄断金融资本。我当然可以认为，在人民币发行和流通控制方面，以人民银行为首的国有银行体系，已经边缘化了，没有什么存在感，可有可无。

当国有银行体系从政权中分割出来，与公有制生产相割裂，开始“自主经营，自负盈亏”时，国有银行体系就丧失了发行货币的依据，就丧失了存在的根本，就成了无本之木、无源之水，就丧失了存在的意义，萎缩、死亡，是必然的。甚至，今天，似乎没有中国国有银行体系，中国经济也还可以运行。