认知方法论（七）——障碍下的理性思考

        小时候听过一个故事“在路灯下找钥匙”，说有一天晚上一个人在一个地方找了很长时间钥匙也没找到，就有人问他：“为什么找不到你还在这儿找啊？”他回答：“因为别的地方都没有路灯，我只能在这个地方找。”

      回头再想这个人的“愚蠢”之时，发现自己也是和他一样拥有障碍，这就是我们不断会犯的错误，我们一旦陷入到一种思维误区，长长无法跨越解决问题的怪圈。思维障碍这座城堡及时解决问题的核心，又是制造问题的牢笼。

除山中贼易  除心中贼难

      传奇一生的王阳明龙场悟道，创立心学，反复告诫世人，最大的障碍来自于内心，最大的困难也来自于自身。只有对障碍有所察觉，寻找人本能下的线索，不断挖掘问题的根源，才有机会与本能相处，让本能回归平静，用理性时刻做到反省。

      常言道，知道了很多道理却依然过不好这一生。仔细思考背后，如果放弃深入思考，持续反省的能力，放弃投入精力的话，那么“鸡汤”只能沦落成你的鸡汤。

      原本从一个高考落榜生，一路到军校，再到消防职场，收获了援藏的甘苦，也经历了生死的考验。可以说，没有一句道理不是从实践中来，然而心中的那份困惑和对本能的对抗让我始终保持警醒。

聪明反被聪明误

        认知始终是手段不是目的，人和其它动物的认知都是为了完成一个目标。比如蝙蝠使用超声波，以这种方式来感知障碍物和猎物只是一个手段，它的目的是要捕食到它的猎物。

        而在这个过程中，一旦你要设定某个目标，就面临着两种障碍，其中一种就是内在于你认知的障碍——这是一个让人很尴尬的事实，因为认知本身是工具和手段，但认知本身自带障碍，当你使用这种认知方法和工具跟世界接触，发现哪儿不对劲的时候，你常常怀疑的不是你的工具和方法的问题，而会把这种问题归结于认知到的事实。

举个例子，人眼的帧数远低于鸟眼的帧数，所以看到一只飞行昆虫的时候，我们常常会觉得那种非连续性是一种客观事实，但这其实是个假象，因为在鸟眼里，昆虫的飞行是连续性的。

      所以我们也因为自己的认知在提升之后，也会因为认知停留，而变成“聪明反被聪明误”。

拖延的怪圈

      希腊哲学里有个“芝论”悖论，就是听起来特别有道理，从逻辑上很难破除，但在行动上却是很荒谬的事情。

    芝诺悖论具体来说就是，从A出发到B必须先到达AB的中点C；到达C必须要到达AC的中点D……每个行动的依据都建立在下一个同样不可靠的东西上，你可以无限循环下去，所以，它论证到达中间的点是到达最终那个点的前提条件，而这个过程在理论上可以无限循环下去，以至于很容易推出从A无法到达B。

        但从A到B在实践上特别简单，以至于你听到“芝诺悖论”的时候会想“一定是书读多了、读糊涂了的人想出的这种理论”，其实不是。“拖延症”就跟“芝诺悖论”非常像：拖延症的特点是无穷准备，由于你缺乏一种强烈的行动愿望和行动力，所以你马上就会想到“要做成这件事情先要准备做一件什么事”。

        拖延症不仅表现在对完美主义的渴望上，也表现在对恐惧本身的服从上。障碍翻越的难度就是自己不断堆高起来的。

      每个人都有不同程度的障碍，只要认知停留片刻，我们将会始终停留在地铁站口，无法走出地面。