合作是为了更好的生存

合作是为了更好的生存。

“囚徒困境”也许能带给我们更多的启发:

A、B是同伴，因为盗窃被带入警局，两人将接受警察的单独审问。现在没有证据来为他们定罪，除非有一人招供。现在审问官给出这样的一道题，让他们选择是否与警局合作:

两人都否认罪行，根据现有的证据，，A、B都将服刑一年;

两人都坦白，则两人都判刑3年;

A坦白，但同伴否认，则A无罪释放，B判刑10年;

反之亦然。

从整体来看，他们最好的选择是都否认罪行（服刑一年）。从自己的角度看，最佳的选择是坦白，这样自己会无罪释放。但有个问题，你不清楚同伴会如何抉择。如果他也从自己的角度出发，选择坦白，大家就一起服刑三年。但这样的结果也好过TA坦白，你坦白。

如果这是一场单次游戏，最好的办法是坦白。

这个游戏有意思的地方在于:

当游戏不断持续下去，人们会倾向于合作，以获得更好的利益。

这是第一个故事。

第二个故事是我们周围的事情。

小A经过几年的奋斗，建立起了自己的圈子。遇到了一个难得的机会，可以发一笔小财。可是自己光有技术和需求，却没有适合的团队，事情做不起来。

这么好的机会怎么能放弃呢？

于是找到了小B，希望能够共享这一个机会。平白掉下来的钱，小B怎么会拒绝呢？

双方一拍即合，确立合作关系。

第三个故事是商业公司的间合作。

公司和个体一样，趋利避害。只是公司更大一点，力量更大，不过也更审慎，船大不好掉头啊！对于合作，考虑的因素会更多:

定位

经营理念

销量

品牌

长/短期

合作方的定位是否与我们的一致;

经营理念是否相符;

合作的销量是否能达到预期;

品牌是否对等或者能给自己带来好处;

长短期合作会如何呢。

五个因素按照权重打分，最低不得低于70。这样的合作才能好处大于坏处，才有继续维系的理由。

合作是为了获得比个体更好的体验，更好的生活下去。如果合作不能达到这个目的，也就没有了必要了！