我们学校的“天价”玉米被偷了，偷窃行为背后藏着什么心理？

我们学校的“天价”玉米被偷了，偷窃行为背后藏着什么心理？

最近，我们学校上了热搜，因为一帮农民偷了我们的实验玉米。

事情的始末是这样的：

我大学所在的学校是一所农业类普通高校，经常会有农学院学生去学校周边实验基地种菜做实验。在常人看来，这些蔬菜和平常我们吃的普通蔬菜没有什么差别，但是对于做科研的这些学生来说，每一棵菜都是无比珍贵的实验材料，影响着实验结果。所以农学院的学生们都是细心呵护着，刮风下雨怕被淋坏，晴空万里又担心被晒死。

马上又要到收获的季节了，农学院的学生们本来怀着激动的心情，却被一场意外惊了神经。

事情是这样的：我们学校有一个班级在学校附近的实验基地种了一地玉米用来做科研竞赛，这种玉米是一种还未推广的新品种，是为育种专家直接提供的原种，市场价格最少也是两千万，称得上是“天价”玉米了。

但是就在玉米快要成熟时，被当地的村民给摘了，还当场抓住了一位偷玉米的老太太。因为大部分玉米被偷，学生们只好报了警，在警察的协助下这位偷玉米的老太太才归还了其手中的玉米，但是这仅仅只是其中被偷的一小部分，还有很多玉米可能早就进当地村民的肚中。

如果是普通玉米，被偷也就是损失几十上百块的事，但是科研玉米被偷就不仅仅是损失钱的事了，因为被偷的玉米是用来做实验的，其中还包涵一位同学的毕业实验，这意味着很有可能这位同学因此无法毕业。

事件发生后，网上展开了一场激烈的讨论，对此，我很认同一位网友的说法：你偷走的不是玉米，是别人的毕业证。

中国向来不缺少这类新闻，穷苦惯了的老头老太太们，多少都有点能节约就节约的执念，总爱占点小便宜。加上社会又不能惩罚小偷小摸，警察也害怕老头老太太们碰瓷，于是他们就抱着侥幸心态，做起坏事来有恃无恐——

我就是偷了，你能把我怎么样？

玉米被这事，让我想起了去年我们学校油菜花被摘的事。因为我们学校有专门的油菜花基地，一到油菜花盛开的季节，都会吸引一大批外来人员前来观赏。因为游人素质不一，就在去年，我们学校的油菜花惨遭破坏，很多实验成果被付诸东流。

有位被采访的学生这样假设：如果我的实验品只有一株，被摘后，可能明年都毕不了业。

这件事当时在微博上还上了热搜，为此，我们学校制定了新规，油菜花地从此不再对外开放。没想到才过两年，又发生玉米被摘学生毕不了业的情况，我很想大声的问一句——

你觉得偷摘别人的花不算偷吗？

不要因为只有老年人、没文化的人爱干偷偷摸摸的事，事实上，文化圈里这类事也并不鲜见。

去年由杨幂和赵又廷主演的《三生三世十里桃花》火红中国半边天，许多观众被其中的剧情深深吸引不能自拔，可你又是否知道，这部电视剧的原著《三生三世十里桃花》是一部抄袭文，很多网友指出，作者唐七公子抄袭了另一位作者大风刮过的《桃花债》，于是在网上引起了一阵轩然大坡。两边粉丝互撕互骂，场面何其壮观。

且不说唐七公子是否真的抄袭，这件事却值得我们去反思，现今网络发达，抄袭文是一定存在的。很多人说自己是借鉴优秀作品，并不是抄袭。

为此，我特意去网上查了一下这两者的区别：

抄袭是指窃取或修改他人的作品当作自己的，在相同的使用方式下，完全或者部分完全（设定.念白.概念.台词.场景.图片.等...）照抄他人作品或在一定程度上改变其形式或内容的行为。是一种严重侵犯他人著作权的行为。

借鉴则指把别的人或事当镜子，对照自己，以便吸取经验或教训，比喻别人的可供自己对照学习的经验或吸取的教训，以便取长补短。

一种是完全或部分的照搬，一种则是可以让自己取长补短的进步。前者是一种侵权行为，后者则是对他人成果的一种尊重。

说到这儿，我又想起了鲁迅先生笔下孔乙己的一段话，“窃书不能算偷……窃书……读书人的事,能算偷么？”如果说孔乙己的做派还有一些造作中透着可悲，那么现如今这些文人剽窃的行为，就只能笼统地称为“坏”了——偷奸耍滑去霸占别人的劳动成果，还死不承认，借用诸葛先生的一句话，“世上竟有如此无耻之人！”

当然生活中这类偷窃行为并不鲜见，比如写论文时用他人数据却不标明、随意抨击他人作品、盗用别人的设计方案等等。不是有文化的人变坏了，而是坏人有了文化，连法律和舆论都不怕。

20世纪初，鲁迅先生就呼吁开启民智，可惜直至今日，有些国民的素养还停留在蒙昧时代，令人无奈又深觉悲哀。我们无法强求人人都是良好公民，也还是应该从自身做起，别让身正行端停留在网络之上。

你对民众偷窃的行为有什么看法？欢迎评论区留言分享。

                                                                       -END-