荀川碎墨 第六 对于西医是否是文化的思考

荀川碎墨 第六 对于西医是否是文化的思考

我还记得有一位同学对我说过，西医不过是最近一百多年，才开始迅速发展的。西医也没有悠久的历史，云云。

那么这样一种观点，实际上是在说什么呢？

我认为这是在说中国文化与外国文化的交融这一问题。

但实际上，不要说西洋文化对于中华文化影响非常深远了，西医对于中国文化的影响同样非常深远 。

我甚至可以说，西医同样是具有非常深远的历史，并且西医对古代中国的历史，产生了直接的影响。

那些认为西医不过是最近一百多年才迅速发展，只有中医才有悠长历史的观点，很抱歉，这叫大汉沙文主义。这是另一种形式的夜郎自大。

西医，同样是有深远的文化内涵（希波克拉底、盖伦、阿斯克勒庇俄斯的传说、蛇杖等等），悠久的历史渊源。

古希腊的希波克拉底和盖伦，非但开创了解剖学这一学科，他们还是伟大的哲学家。是与苏格拉底、泰勒斯、柏拉图、亚里士多德一起相提并论的人物。

就更不要说希波克拉底的四体液学说至今对于心理学的深远影响了。

而金发碧眼的洋人，或者说异邦人，对于中国历史的影响恐怕是超乎很多人想象的。

日本学者考证，华佗的麻沸散的主要成分曼陀罗，是来自印度。甚至有人提出，华佗是印度人，或者去过印度。

而中国古代引以为傲的历法，是经过了西洋传教士的修订的。

明清时期的钦天监，这一国家天文机构，更是被洋人长期占据要津。因为洋人对于日食的推算，更加精确。

在顺治皇帝临终之际，西洋传教士汤若望提出，皇子玄烨出过天花，不会因为传染病早逝，可以继承大统。顺治皇帝采纳了这一建议，这就是大名鼎鼎的康熙皇帝。

这就是西方医学知识对于中国历史的直接影响。

因此，说中医是文化，中医有悠久历史。这种观点是可以的。但是说只有中医是文化，西医不是文化，西医没有悠久的历史渊源。

这就是东施效颦、邯郸学步，夜郎自大。

这种观点，和鸦片战争时期那些自诩“天朝上国”的满清士大夫，没有区别。