不知道你是否听说过现在网络上几乎无人不知的“冰箱理论”：我评论一个冰箱的好坏，难道还要会制冷?
这个理论诞生之后，便被无数人追捧为亘古不变的“真理”，然后在网络迅速传播的速度下流行了起来，运用在网友与网友之间的争论之中。
我本来也对这个理论深信不疑，但是最近我却开始怀疑起这条“真理”，并渐渐讨厌起来。
大家先不要这么着急开始反驳我，我先举几个例子给你们看看。
例子一：
某博关于赞颂边境镇守官兵克服艰难环境热搜的评论：
网友A：哪个工作不辛苦啊，怎么没有见你们报道？难道我们交了税，他们履行职责不是应该的吗？
网友B：边疆战士的辛苦和你的辛苦能比吗？怎么不见你去镇守边疆？你行你上啊，我每年给你交税。
网友A：又是你行你上的傻X言论，我评论一个冰箱，难道还要会制冷吗？
例子二：
某网站关于慰安妇新闻的评论：
网友A：说不定她们还很享受。
网友B：能说出这种话的人连狗都不如，要不让你当当慰安妇试试?
网友A：为什么我评论她们就要当慰安妇，我不当慰安妇就不能评论了吗？我评论一个冰箱，难道还要亲自制冷吗？
例子三：
北京时间2月20日晚，2018平昌冬奥会短道速滑女子3000米决赛结束。中国队再次被判犯规没有成绩，这一结果也引发了巨大争议。对此，短道速滑名将王濛也在直播平台上发表了自己的观点。
面对有网友对曾获多项国际大奖的范可新和周洋能力不行时，王濛教练怒怼：“你行你上。”
有网友评论回复：“可笑，我评价一个冰箱好不好，难道我要会制冷?”
你来评价一个冰箱的好坏，确实不需要你会制冷。但是难道你不需要先去对冰箱进行了解清楚吗？你最起码知道什么样的冰箱才是一个好冰箱吧？
你知道冰箱使用哪一种制冷剂会比较环保吗？
你知道冰箱如何布局才会卫生吗？
你要知道冰箱的耗电功率是多少吗？
你要知道对触及带电部件的防护是否规范吗？
你要知道能源效率等级是否高于标准吗？
......
诸如此类的问题你有去了解么？一个冰箱只要制冷够好就是一个好冰箱了吗？等等。
可笑的是，有的人甚至没有去稍微了解过一丁点关于冰箱的知识，只是恃着自己不会制冷，然后在一旁对一个冰箱冷嘲热讽，然后夸夸而谈地指点江山。
“你行你上”最开始的时候是用于指责那些对别人所做的事不提有建设性的意见和评论只顾在一旁冷嘲热讽的人，现在却变成专横地认为如果此人没有从事过同样的职业或者没有从事过同样的事情有同样成就或者职业素养的时候，就不拥有对别人或对别人做的事拥有置喙的资格。
“冰箱理论”最开始就是为了对付这种独裁的言论而应运而生，我虽然没有同样的成就和职业素养，但我评价一件事的时候有理有据，你凭什么就不准我评价?
但是“冰箱理论”却渐渐走了了这样独裁言论的另一个极端，使评论具有更高的自由程度的同时开始失控。
例如：你不能认为我没有这方面的知识或者经验，我就不能在评论中骂你黑你嘲讽你诋毁你，因为我评论一个冰箱怎样，难道先要会制冷（或先要变成冰箱）?所以我在骂你黑你嘲讽你诋毁你的时候，我都不需要对你有所了解。
说到这里，你是否认同上面那个三个例子里评论所说的“冰箱理论呢”？ 你是否还对“冰箱理论”深信不疑呢？
在网络日益发达的今天，有些话或多或少地被用在错误的场合里，不知道聪明的你是否已经察觉出来呢？本来有些话在这个场合里是适合说的，但搬到另外一个场合的时候，就可能是作为一谬论出现。
今时今日，无论是“冰箱理论”“你行你上”还是“你弱你有理”等等言论在网络的传播下得到了迅速宣传的时候，我想通过这篇文章是想告诫每一个可能作为“宣扬者”之一的我们：要学会对问题或者质疑的对象有更多的了解和思考，尽量能够有理有据地进行反驳。
而对于那些无理者乱用这些言论狡辩来证明自己的时候，那就送《三体》里面的一句话给他们——主，不在乎。
该文章只用于怼那些毫无道理可说的人，却用这些现成理论来诡辩自己正确的人。
该图片来自网路
网友评论