真正的社交应该是什么样的？

真正的社交应该是什么样的？

现在是5月20号的凌晨两点半，本来还在想什么时候会失眠呢（因为太久没有失眠过了），可能是今天的感冒药药效太好了吧。平时只要听五分钟的《李翔商业内参》绝对睡着的我，今天居然听完了先驱者、苏格拉底、伊拉斯谟、拉伯雷、布鲁诺、斯宾诺莎、伏尔泰、莱辛以及托马斯·潘恩后，终于把自己从原本迷糊的状态彻底饿醒了。

几个月来，一直有一个问题一直困扰我，我一直在不断的问自己“什么是有效的社交？”或者“什么是高效的社交？”再解释一下就是如何进行有效果的和社会上的其他人进行沟通交流，以及花费尽可能少的时间去做这件事。一直在想这个问题，有两个原因。第一个是时间很重要，时间很宝贵。我会时不时地听到别人说“好无聊啊！”曾经也有人问过我说：“你不无聊吗？”好吧，能问出我这个问题的人，说明无聊这个东西经常在他的生活中出现吧。可是对我来说，我真的没有无聊这个概念。无聊单纯从字面上来说就是没有什么可聊的，也就是没有什么可说的。那要是处于这个状态下，两个人在一起就很尴尬了。另外一个就是我不知道我该干什么，或者我从我做的事情中无法找到吸引我的东西。这种东西可以是快乐的，也可以是痛苦的，只要能吸引我，那么我就不无聊了。而我，总觉得生活中有意思的事情那么多，我只有没有时间去做，去体验的时候，所以我怎么会有无聊这个概念呢。所以，我希望我能花更少的时间去干更加丰富的事。

第二个原因很简单，我希望自己能多学一点，能成长一点，能视野更加开阔一点，能变得更好一点。于是我希望我的向外交流是有显著效果的。那么如何让这个结果更有效果呢？好吧，江湖一直流传着一句话就是：你的工资就等于和你关系最好的五个人的工资的平均水平。翻译一下就是什么样的人和什么样的人玩儿嘛。所以，好像多和优秀的人聊天，能让自己学的更多，学的更快。这样能获得自己想要的社交效果就变成了一个大概率事件了。这件道理本身是没有什么问题的，可是我一直觉得别扭。至于是哪里别扭，我一直没有找到根源所在。我以为是因为两个相互不认识的人还不知道谁是谁呢，而且明明在处于两个时间和空间还要一起看星星看月亮，从诗词歌赋聊到人生理想。这个场景我相当好奇是怎么发生的，不过今天终于是想通问题的结点在哪里了。

接下来说说我是怎么想通的吧。

下午有点头疼，于是整个人有点迷糊。去上课的时候教授叫我们往SPSS里面输入数据，虽然很不舒服，看个屏幕都费劲，依然兢兢业业的恪守学生的职责，好吧有点夸张。于是我就像没有碰过电脑的人左手拿着数据，右手用一根手指在一个数字一个数字在非常认真的输入。教授在我旁边看了大概30秒，然后对我说：“You should practice your typing.” 我的内心瞬间很崩溃“excuse me,再怎么说我也是一个一小时可以打两千字的人。”但是，我只能对教授笑笑，再自我吐槽一下“哈哈，被嘲笑了。”其实说起来没什么，这个故事想表达的是你的行动也好，语言也好，都非常容易被外界所误解。教授依据他看到的做出了判断，朋友也会因为你的语言表达做出相应的判断。这不是谁错谁对的问题。对方会在很短的时间内根据自己的理解做出结论，而你或者我都有可能并没有将信息正确的传达清楚。于是，风马牛不相及的误解出现了，因为我们仅仅有的那一点点的交集，不足以让我们对彼此的理解达到很深的程度。看出有效且高效的交流沟通的难度了吧？

放学之后，听着得到的知识发布会去走了走，有史以来第一次看，不对，是听发布会。北大经济学家薛兆丰的经济学课，清华教授的管理课，让我们不用高考600分也可以上这些原本只有清华北大的人才可以上的课。李翔商业内参的第二季李翔知识内参不收费了，因为宝马给赞助了，说是提前培养最有可能在将来买宝马的人。这用户定位也真是眼光够独到。徐小平老师也要在得到开免费的创业课了。一个物理学博士，辍学之后在得到开了个艺术类的专栏，自己还是个小提琴高手。这一段又勾起了我一直想要去听一场音乐会的念想，以及回忆起我当年也想辍学来着。这个世界变化真大，里面有意思的事情真多。

回到宿舍后吃了药，决定看两集《纸牌屋》就睡的。看个美剧都问题那么多，我真是很服我自己了。克莱尔说：“安德伍德向我求婚的时候说，如果你只是想要幸福的话，就拒绝我吧。当时有很多人向我求婚，但是他是知道怎么获得自己想要的东西的人。”看到这里想起了，我好像一年多前看到过这样的一篇文章。里面说：

《纸牌屋》的镜头里，这对夫妻独处的时候，总是在窗前一起吸烟，或者一起跑步。从来没有一个镜头，是伍德与克莱尔一起躺在床上，松弛随意地聊天。克莱尔的情人亚当，是个有一张敏感的脸的摄影师。克莱尔拜会丈夫的出轨对象后，离家出走，到了亚当身边。两个人拥抱着入睡，醒来并不马上起身，而是依偎在床上继续聊天——这是在伍德身边从未见过的轻松惬意。一般的女人，有了这个样子，也就是找到所谓的爱情了，该留在这里。但是，克莱尔告诉亚当：“我爱你只能偶尔一周。”然后，回到伍德身边。为什么？因为克莱尔与伍德，拥有比和亚当更为深刻的关系。

再次看完了这篇文章之后，我刷了一下朋友圈。看见了一个学姐在发了一条技术型的求助的动态。下面又自己评论说谢谢泽宇，～～～～于是社交这个词又冒出来了，我想了一下。于是将同一个信息同时发给了四个人。两个是一起在网上学习，但是彼此并不认识的人。一个是认识了多年的很厉害的专业编程的朋友，一个是市场营销的硕士。我的问题是：如果一个不认识你的人想“勾搭”你，你觉得用什么方式最好？

一个说直接告白。一个说我的意思没有表达清楚。一个是反问我是想要去“勾搭”还是“被勾搭”后不知如何回应。当时我的脑子很乱，我甚至没有想清楚为什么要问这个问题。也许是觉得自己能从中找到一些灵感吧。我把“勾搭”这两个字用了引号。我的原意是如何在两个不认识的人之间建立高效的链接，没有任何相亲的意思，也没有任何暗恋而无法开口的意思。可是每个人的第一印象都是那个勾搭去了。谈话进行不下去了，因为我不知道怎么解释，那个时候身体不舒服也没有解释的欲望。因为要说清楚估计又是几千字了。

一直以来困扰着我的问题在今天这个时候变得格外的添堵，我还想不明白。于是，去看《奇葩说》了。听他们巴拉巴拉说完之后，看了一下留言，看见一理科哥们儿说——我产生你对“优秀”定义的怀疑。这句话简直醍醐灌顶，瞬间感觉到任督二脉打通了。

问题就是我本末倒置了。在交流还没有开始的时候就一直把整个焦点关注于“高效”，“优秀”，“新奇”这些抽象的形容词上，把自己逼到一个死胡同。从而画地为牢忽略了过程和内容，忽略了去享受这个过程，去倾听其中内容。一百个人眼里有一百个哈姆雷特，很多时候你觉得一个东西无聊，其实是你本身自己无趣；你觉得对方无知，是你缺少发现的真知智慧；你觉得对方心机深沉，是你平时自己就算计很多。

想到这里，脑子里冒出了顺其自然这四个字。刻意的错误的追求，其实感觉像是在画个圈圈诅咒自己。陈铭说他的座右铭是：做人如水，做事如山。水利万物而不争。积极的心态没有错，但也不要太过紧绷着了，积极而带点些许的轻松，甚至能放松的去积极也许才是社交的正确姿势。

终于想通能睡着了，明天还要练车，再不睡的话，估计我的教练会有生命危险了。不知道你的时区，不过还是晚安啦。