从心理学角度看，实际上“真气”云云，只是大脑的一种自我欺骗，就像平时我们记下来的那些梦境一样，感觉上真实无比，实际上只是发生在大脑里的幻觉。科学从诞生之日起，就是在质疑古老的超自然神话解释，从而要求用自然因素和规律来解释这个世界。6月10日，中科院院士、原中国科学技术大学校长朱清时主讲的《用身体观察真气和气脉》在北京中医药大学开讲。此前，这场讲座的海报在网络上曝光后，引起一片哗然，在某网络问答平台上引发了“真伪科学之争”。（新京报2017/06/13）
朱清时惹谁了？你们要围攻他！
我说围攻，一点也不为过。
请看——
凤凰网上做了个专题，配着朱清时扬起右手做演讲的半身照，右边大字标题——“修炼真气让我快乐” 朱清时“玄学”言论惹争议。
其下的文章，来自各个媒体——
《朱清时曾写<物理学步入禅境，缘起性空>》——这是钱江晚报的，原标题是《朱清时“惊人之语”模糊科学边界》。
《大科学家，为何轻易就信了伪科学？》，这是新京报的。原标题是《大科学家为何会轻信伪科学》。
《从量子佛学到真气论 朱清时用宗教“入侵”了科学》，这是新京报公众号沸腾的，原标题是《从“量子佛学”到“真气论”，朱清时院士用宗教“入侵”了科学》。
《朱清时北京中医药大学开讲<用身体观察真气和气脉>》，这也是新京报的，原标题是，《院士朱清时以身体观察“真气”，有多少科研价值？》
以上都是近两天的，四月十七号还有一篇，《物理学家反驳朱清时：让科学归科学，宗教归宗教》，是澎湃新闻网的，原标题为《李淼反驳朱清时院士：让科学的归科学，宗教的归宗教》。
当然，也不是没有支持他的。二〇一六年一月二十五日，凤凰号“佛教世界网”有一篇《著名科学家朱清时：佛法与科学正在会合》，内中有写，“朱教授的讲座引起了许多听众的共鸣，使大众对佛教有了新的认知和态度，正如法源法师在总结中说道：‘如果我们在不了解佛法的情况下而盲目地否定它，这本身就是一种迷信’”。
我也要替朱清时抱不平。
为啥呢？
我很懂得他的幻灭。
二〇一一年七月十八日，当时我在深圳，比较关注据说要去行政化的南科大及其校长朱清时。那个时候，南科大的理念同样引发很大争议。跟如今截然不同的是，当时很多人都支持他在教育领域冲出一条血路来的。
然而，他的就算教育部不承认南科大文凭，也要招生，也要让他们毕业的想法，最终还是败给了现实。
先是六月二十九日，南科大一个学生因网瘾退学，在网上发表了对学校的看法。他的班主任回应，“王内向，早在军训时，就不怎么与同学说话，不参加集体活动，成天泡在宿舍和网吧玩游戏。”
从班主任的话我看出，尽管朱清时希望有更先进的理念，但学校的老师，与其它大学并无不同。我当时写到——似乎南科大一个学生主动退了学，就一定找出学生本来有病的理由来力证南科大光荣正确一向不曾亏待他呢——从不曾亏待他，难道就是他不得退学的理由吗？或许在这个班主任眼里，南科大是必须要完美没有任何瑕疵的，有了问题，肯定不是自己的错——这又是何等熟悉的思维啊！
接着，传出深圳市长成为南科大理事会首任理事长的消息，且理事会二十人中，一半是厅局给官员。
对此，朱清时的回应是，“它的决议市政府承认吗？比如南科大的预算，理事会通过后政府同不同意？财委认不认账？所以还是由市长当(理事长)，这是目前必要的一步。改革不可能一步到位。”
教授治校，终成空想。
一路跌跌撞撞，到了二〇一四年，六十八岁的朱清时卸任南科大校长。
教育去行政化已喊了很多年了，南科大有意挑起重任，却未能如愿。而这个口号，如今还在继续喊着，什么时候能成功，完全是未知数。
当然，这些都与朱清时无关了。
有趣的是，前面所列的媒体文章，都只称朱清时是中科大校长，未提南科大。我在一个有深圳教授、记者的群里问道这事，有人回答——
南科大名气当然不如中科大。在位时必须说——也就是，不在位了，就没必要再提了。
另一个说得更直接—— 铩羽而归的糗事不好提吧？
常在电影电视里看到，有妹子倒追男孩，一追好多年。被残忍拒绝之后，一转而成水性杨花，判若两人。
尽管这例子有些粗俗，但我觉得，朱清时在理想未能达成之后，转而做反差很大的事，十分正常啊！
大家该对他多些理解。（屏山石2017/06/13）
更多精彩尽在微信公众号 史为镜（时评、历史）
网友评论