古代的孔孟,知识分子,再伟大也不是当权者,不能左右局势。他们不能认识到制度的问题,古代又没有欧洲的伦理学和法学。他们的想法被断章取义始终脱离群众,在知识分子与官僚中流传,是统治阶级的工具。他们没有那么伟大,不是万能的。对待先贤,要有理性认识,一个人的思想超越了时代,不等于他的能力超越了其他人,不等于他能改变世界。思想是危险的需要控制的,精英和平民斗争了几千年,在资本主义革命后平民才废除了帝制成为了新贵族,变成精英奴役平民。这大概就是人性本恶吧。不是古代帝制选择了中国而是古代选择了帝制,这是最匹配的社会结构,能有效平息权力纷争统治平民调动农业生产。统治阶级没有国家利益,他们讲究的是个人家族的利益,军阀门阀地方豪强与中央集权一直对抗,这就是帝制,平民一辈子都离不开土地越愚蠢越好。资本主义就是地方豪强的胜利,资本家的胜利,用议会瓜分对平民的统治权,平民依然是越愚蠢越好,精英收到越多教育科学文化越发达越好,只有站在科技高地用生产资料奴役劳工,才有精英的幸福生活。问出这个问题的,一定是个不了解西方政治经济与法家思想的平民。教育很重要,好自为之。
网友评论