这个世界上，很多时候没有好人和坏人，只有做了好事的人和做了坏事的人。
现如今很多人开始讨厌媒体，讨厌那些失实的，带有强烈舆论导向的报道，这些报道通常都是善恶两分，大多没有事实和依据，只有一些主观的描述和非常片面的观点，通常这类报道能带给受众的就只有态度和情绪。
这样的报道经常引来舆论的一片哗然，而且舆论导向通常都是完全导向一边，然后事件在过了一段时间之后经常“反转”，众多网民感觉受到了欺骗，舆论又导向另外一边。
这其实很无聊。
所以现在看很多热点事件，下面评论的人都理智了很多，不轻易下结论、论对错、作评判，而是希望了解更多的事实和证据，不被牵着鼻子走，不做乌合之众的一员。因为世间的很多事情真的不是那么简单，不要轻信。
《看见》里面写过这样一个故事：
2009年4月，柴静去重庆采访调查，一块土地拍卖，耗费了三年时间都没结果，工厂因此停产，一些工人给柴静写信，信上按着很多红手印，希望媒体去报道。这个事情的关键人物叫陈坤志，他被指证操纵土地拍卖。
一个自称被陈坤志拘禁过的人说“他有枪，指着人的头让人签协议。”人证物证都有。
陈坤志让人意外的接受了柴静的采访，采访时，他几乎是得意洋洋地承认了所有的事实，包括操纵拍卖，收了一千七百多万中介费，但“操纵拍卖”在他看来是一次正当劳动，他甚至自觉有道德感，因为做到了“对出钱的人负责”。至于那些被他拘禁要挟的人，他认为都是想从中多捞一把的脓包，而他拯救了整件事，所有想搞掉他的人只像“苍蝇一样嗡嗡嗡”，都得不了逞。
陈坤志在送柴静出门的时候还带着几分得意之色说：“我问过律师了，我做的事在法律上没有任何问题，我是公安大学毕业的，我就是要玩法律”
在后来的调查审判中，他被判处死缓。
坏人受到了应有的惩罚，受迫害群众的诉求得到解决，正义终于战胜了邪恶。故事到这儿是不是就应该是圆满的大结局了？
但这事还没完。
陈坤志曾对柴静说过一句话：“这个事件中没有人是正义的，别打着这个旗号，大家都是为了利益。”
经过后面的调查发现，事实也的确如此，拍卖中被陈坤志打压的人有些确实不是单纯的受害人，他们最初都是要从中牟利的，而且牟的都是不正当的利益。
只不过，在丛林法则下，大鱼吃小鱼，最后都被吃掉了。
那些向媒体举报的群众领头闹事，把一个厂长赶下台，焊上铁门不让厂子生产，私卖设备分了一部分钱，不久又把另外一个厂长赶下台，又分了一部分钱。等陈坤志把拍卖控制成交之后，他们以暴力相抗，拒不交地，把厂房和荒地拆成一个个格子租出去，又是一笔钱，都是这十几个人掌握了······
谁是好人，谁是坏人呢？
这个故事会让有些人觉得不太舒服，因为不够痛快，不够快意恩仇。小时候看电视，总喜欢问大人，这个人是好人还是坏人，每部电影的结尾也都是主角打败坏人、正义战胜邪恶，我们习惯了非黑即白的思维方式。
然而真实的世界，很少有真正的好人坏人，很少有单纯的黑色白色，大多数人都是灰色的，所以不要轻易将人善恶两分，多一些理性、多一些思考、多一些依据，不要急于下判断。
网友评论