两会召开期间，个税起征点的调整引发热议。
有人认为应调整为5000起征，有人认为应调整为7000起征，有人认为应调整为10000起征。而无论怎么调整，总的来说对工薪阶层来说，都有一定程度的利好。
为何这么说呢，我们可以看一张个人起征点及纳税金额对比图：
从图示中可以看出，起征点越高，个人纳税者需要纳税的金额越小。这对于当下住房、教育、生活等更方面经济紧张的工薪阶层来讲，无疑能够缓解很大的压力。
不过，这样一刀切的方式，也并非十分科学。如经济学家盘和林所说的一样，会加剧税负的不公平，使得阶层分化更为严重。
为什么这样说的？
举个栗子。A是房东，B是房客。A月入两万，但是都是个人资产，并不需要缴税。B月1万，属于工薪阶层，以现在3500起征点为例，一个月需要缴税323元。这样岂不是穷者越穷，富者越富？
故而个税改革，需要考虑的是多方面的元素。
当然了，作为纳税人，我们都希望个税改革朝着利好的方向发展。故而整理出一些建议：
建议一：根据阶层收入来征收
这也就是说，首先考虑收入的因素。
尽量做到高收入者多缴，中等收入者少缴，低收入者免缴。
而在此基础上，考虑到职业的差异性。比方说，同样是1万的月薪，有的工作角度大、危险系数高，故而缴纳方面，最好考虑到行业的因素。
建议二：考虑到地域性差异
众说周知，目前城乡差距巨大。而就在城市之中，也有一、二、三线的差别。
一线城市薪水高、消费高，二线城市中等，三线城市相应的要更低。而各线城市薪水消费虽然都成正比，但发展前景、就业率等又不大相同。
综合考虑之下，可以将一线城市的起征点调到15000以上，二线城市的起征点调到1万左右，三线城市的起征点调至5000左右。
建议三：下调税率，并开启浮动征收
目前，我国个税总体来说，还是较高。
金砖四国的俄罗斯、巴西、印度相对而言，都低于我们。
下调税率，能有效减轻大众负担。
与此同时，可以考虑浮动征收。
也就硕根据物价及实际通胀的情况，对个税进行调整或增减。
当然了，以上3点都互不干扰，可以考虑全部实施，或分步骤实施。这就需要税务部门的综合考虑了。
我们都希望通过改革个税后，大家的生活越来越好！
文/惠财君（huicaizg）
网友评论