在经济学课上的“得到”

随着薛老师的经济课结束，我也毕业了。

如果真的参加考试，我可能还得挂科，很多经济学概念记不住，还有很多经济学理念理解不深入，那就更别提用经济学的眼光来看待世界了。

可是无论我学习效果多差，我的世界观还是因此改变了。当然随着改变的不仅仅是我看世界的方式，更重要的是，我已经走在不同视角的路上了。

总结一下，我被颠覆改变的世界观吧！

一、重新定义了商业——商业是最大的慈善；

在经济学课上的“得到”

以前我总觉得商人都是尖酸刻薄，斤斤计较，唯利是图……骨子里来看，觉得有钱人大都不是好人，都是靠坑蒙拐骗得来的不义之财。

我的天，都不知道这些观念都是从哪里学来的——《威尼斯商人》是小学课本里讲的故事，经过薛老师普及才知道，这本书的作者根本没有到过威尼斯，他的小说人物都是自己杜撰的。

薛老师讲了一个监狱里牧师的故事，他在监狱里拿着烟和奶酪，走了一圈出来，手里多了一盒饼干。

这个故事告诉我：物品稀缺和需求不同商业的繁荣基础。而且商业最大限度给每个人带来满足。

非洲国家扶贫是美国和欧洲国家多年给予支援，但效果并不明线，原因是由于存在缺乏反馈机制、所托非人、养懒汉效应等问题，行善扶贫效果往往大打折扣，完全无法到达预期目标。

而商业行为，则由于有市场机制发挥作用，协调和鼓励人们分工合作，所以能大幅、持续而高效地改进人们的福利。

就此现象也可以看看当前中国的扶贫政策，不再是以前那样给点救急和补助，更多侧重精准扶贫，解决贫困的根源，鼓励贫困地区发展经济，发展旅游产业，技术产业。

先搞清楚贫困原因，然后给技术支持，资金支持，人才支持，政策支持，使得地方能够靠自己能力真正走出贫困。

授之以鱼不如授之以渔！

从这两则事实来看，商业行为就是最大的慈善。

二、房价上升到底好不好？

房价一直以来都是大家迫切关注的问题，都希望能够看清未来，到底如何投资房产？

谁都知道，过去十年投资房产的都赚了，可是大家都说得中国房价过高，存在房价泡沫，说不定马上会崩盘，然后房子便宜了，如果投资岂不是赔大了，于是一直坐等降价好捡便宜。

以前我也一直这样奢望，没文化真可怕啊，我只能说。

房价上涨的原因有很多，有大城市效应，因为积聚，房价高升。这是因为积聚，有需求，那么多人想要，那经济市场筛选机制就是价格。

也有反面因素，因为管制太多，房屋不能更好的流通，比如限定交易。

从美国和日本经济发展轨迹来看，经济的积聚在中国必将持续，从近10年的美国和日本GDP的主要分布趋势来看，积聚在几个发达城市，中国GDP也成成这样分布，所以中国一线城市房价还是会持续走高。

在经济学课上的“得到”
在经济学课上的“得到”

房价事实上就是显示器，它是一一列事情的结果，而不是原因。

薛老师举了个例子：控制不了温度，却在渴望通过控制温度计而控制温度。

在经济学课上的“得到”

在充分理解房价是一个地区经济发展水平的指示灯，决定以后有能力还要更多投资房产。

三、你的价值由别人决定；

更准确的来说就是你的价值，是看你多稀缺和需求程度来决定的。如果你被需求，且很奇缺，那你价值就很大，相反，虽然很多地方很多工作你可以干，但是你的可替代性很强，那么你就没有多大价值。

所以怎样成为稀缺资源，增加自己的价值是我一直在思考的问题。

四、公平背后其实是效率的考量；

经常会人群中听到：这不公平！那不公正！

只是因为每个人站的角度不同，比如70年代分房子，有的说按照工龄分，有的说按照贡献大小来分，有的说按照谁更需要来分，（结婚的就比没结婚的需求更大，而分居的就比没分居的需求更大），也有的说按照职位高低来分，按照学历来分……

好像大家都有道理，可是到底哪种最公正？70年代房子需要各种条条框框，现在在市场经济时代，只要你有钱（除了限购城市）你就可以买来房子居住。

所以在所有的竞争规则当中，没有任何一个规则是比别的规则更公平的，不同的人站在不同的立场就有不同的偏好，不同的选择；

不论你选择哪一种竞争方式，人们都会按照这种竞争方式去竞争，而竞争本身就会耗费资源；

在竞争过程当中所损耗的资源，通常都是一种无谓的损失。也就是说，对竞争者本身，对那些赢家来说，这是值得付出的代价，但是对社会其他人来说，他们从中得不到好处；

用出价的办法来竞争的话，有一个特点，跟其他的竞争方式不一样，那就是每当人们为了赚更多的钱，从而在出价的过程当中胜出的时候，人们不得不向社会其他人提供他们所需要的产品。这时候，整个社会因为竞争带来的不是无谓的损失，而是更多的财富。

所以从公平的角度看，出价高低不是一个更公平的办法。但是从效率的角度，从社会财富积累的角度，从如何减少竞争带来的无谓损失的角度来看，出价高低是比别的竞争方式更有效率的，它直接带来了社会财富的高速集聚。

五、看的见的和看不见的；

每一次产业革命，市场上总有一些人鼓吹各种危机。美国开始发展集装箱贸易的时候，工人抗议罢工，害怕失去饭碗，丢掉工作，事实上他们拿到红利参与技术培训，很快成为新产业下的工人。

滴滴打车，Upper等新兴产业崛起的时候，出租车司机利益受到影响，有些专家就出来呼吁要保护出租车利益，期望叫停私家车拼车业务。还好我们的国家总是给新兴产业机会，不强制干预限制，让市场自由发展，在合适时期给予监管。

拼车业务的发展很大程度上解决了，城市打车难的问题。

薛老师甚至还提出了春节期间火车票应该涨价，城市拥堵的解决之道是收入拥堵费等建议；

火车票，道路的稀缺，这些私用品，你用了，别人就不能用，那就需要价格给出指导，看你究竟有多需求了。

听起来从情感上很难接受，但上完这一年经济课，我竟然觉得有道理。因为从逻辑思我拿不出反驳的理由。

能够看见未来看不见的，能让我们视野更开阔，自然会影响你的人生抉择。

薛老师的经济学课，讲了很多颠覆我人生观的故事，文章有限我不能一一重复，仅仅举以上几个观点。现在说说我自己的改变。

因为学了经济学，我知道人不能追求暂时收益最大化，而要追求人生总收益最大化。所以选择职业是要慎重的。

从时间的角度看选择：

在这里想象力非常重要，我们能够把未来的收益想得多清楚、想得多具体、想得多大，我们今天所做的投资、我们今天所做的牺牲、我们今天所做的改变就值得有多大。有些人是急不可耐的，仿佛没有明天；有些人能够看得非常长远，能够进行很宏大的规划。对未来的想象就决定了人们对成本计算的不同。

老师说，看得有多远走得就有多直。我们不可能不走弯路，我们也不可能永远不采取权宜之计。应付一下眼前的事情，因地制宜、将错就错、急事急办，这些都是必须的。但区别在于，你有没有一个远大的理想，你看中的究竟是一份工作还是一份职业？这就会影响你在采取了权宜之计之后，能不能迅速地重新找到方向，能不能做最宏观的成本收益计算。

能不能看见看不见的，体现在我们在时间维度上面的想象力。

为此在家带娃期间，我为了不让自己落后，积极学习各种知识，同时制订了孩子上幼儿园自己以后的发展道路。

我现在每天花5个小时左右用于英语学习，目前已经有有效方法，现在就是在累计输入量。我打算从事幼儿双语教育工作，所以我要先把第二语言掌握为此，为自己的下一份工作拿到通行证。

从1月开始，每天早上5点开始学习3小时，下午2小时，到现在累计近200多小时的输入量，已经比开始时候进步很多了。

可能累计需要2000小时的英语输入量，这是一场持久战，我却有信心打好。

因为我看见那些看不见的！