我们经常在做一件事情时，不知道这件事情正确与否，因为一件事情的正确性是站在各个角度来分析，需求对称的信息、正确的判断、风险的认识等等，但是我们往往没有这么多时间去收集信息或者去确定保证事情是否正确。这里有三个问题，如果这三个问题，“三思”的结果都是正面的，那么说明这件事对你来说是值得做的、正确的事，你就可以开始行动了。
第一问：对方能获得什么
大到你要创业，你要做一款产品，那你得先思考：“用户是谁？他能获得什么？”
小到你要写一篇文章，那你就得思考：“这是写给谁看的？他能获得什么？他能看得懂吗？”
你要把这篇文章在公众号发布，那你就要思考：“他希望、他期待这篇文章的出现吗？...”
许多人是不会这样思考的，他们的思考逻辑可能是这样的：“今天我要在公众号发布4篇文章，一篇是公司最近的动态，一篇是我们最近推出的一个活动，一篇是广告文案，还有一篇…不浪费推文位置，找别人转载一下，增加一下阅读量…”
用户收到后...
“这个号什么时候在我微信里的？”
“这写的都是什么东西，看不懂啊…”
“你们公司的动态和我有半毛钱关系？”
“取关…！！！”
通常，我们把这种状态叫做“自嗨”，自己觉得很满意，对方完全不知道你在干嘛…
你得牢记一条“定理”：你的成功都是别人给你的！
换句话说，不是你想做某件事，而是有人需要你做某件事，你做成了，他满意了，他才会把你想要的给你。
你无法自己变出金钱，你也无法独自散发出人气，你的财富、名誉、声望…你所拥有的一切，最终都是别人给你的。
因此，一切问题的思考起点，你都应该是从“对方”的角度出发，多想想他要什么？
第二问：我能获得的什么？
在第一问通过了，这第二问就要问你自己了，通过这件事情，你想得到什么？要钱？要名？为下一步做准备？满足自己的存在感知层？
回报分为两类
1.打猎式的回报
2.种田式的回报
第一种见效快，一份努力就有一份收获，只在乎眼前的得失，但是不长久，总有一天达不到猎物，就会断了自己的生存路线。
第二种是长期计划，通过长期的努力，得到更丰厚的回报，但同时也存在一定的风险，如遇到天灾时会把前面的努力全部废掉。
所以没有说明孰优孰劣，我们要根据实际情况来选择。
那你该如何选择呢？
如果未来变数比较大，你手上又没有足够的“存粮”，那你就得先做有“打猎式回报”的事情，不然你就会活不下去。
但是，天天打猎，你就没有时间去种田，你就会永远在打猎，看似很自由，其实完全没自由...
想要脱离这种状态，让自己的财富和事业获得一次跃进式的发展，你就必须要获得至少一次“种田式的回报” 。
贫富差距加大的另一个重要原因，就是因为富人一开始就可以去做“种田”的事，而不用担心每天的口粮，一旦做成，财富就能有一次大的跃进，然后就能有更多的存粮接着去播种另外一块“农田”，这就形成了良性循环；而普通人如果切换不到这种“种田”的模式，就会终身为每天的口粮而忙碌。
所以我们选择的模式应该是从打猎开始存粮，寻找机会转为种田模式，并且货到秋收。
第三问：时机到了吗？
就是你能“顺势而为”的时候！
如果你知道某件事情的未来会如何发展，你就能顺着它前进的方向去行动，你就能事半功倍，就像是坐上了顺风船，你能用最小的代价，获取最大的回报。
第一，用“点线面体”分析框架分析现状，看清目前的形势；
第二，找到“势能高地”，要么成为它的一部分，要么让它给自己赋能；
第三，如果找不到势能高地，也没有“外力”相助，那你就要学会蓄势待发、伺机而动。
所以三思而行是一个相辅相成的三个方面。
这三个问题像一个等边三角形，是一件事情是否靠谱的必备条件，缺少任何一边，它都不值得你去做。
对方不能获益，市场就根本不需要你，这是一切的基石，你能成功，不是因为你有多厉害，而是有人需要你；
自己不能获益，你就根本坚持不下去，要么中途你会放弃，要么最后你会饿死；
时机不够成熟，事情的成功率就太低，早一刻太费力，晚一刻费力也没用；
当你能把这“三个问题”都认真的思考一遍，那么你对这件事情的理解就会比较通透，如果这个时候你还是决定去做，那么它在大概率上就是一件“正确”的事，是靠谱的。
网友评论