关于方方日记的争论，在网上闹得沸反盈天，而且方兴未艾。
网上风暴终有一天会平息下来，网络暴力也终有一天会温和下来，尘埃落定、水落石出的那一天也终将到来。我不担忧方方个人的命运如何，因为无知和无耻不会轻易击倒一个心智健全的人。或许，此时此刻的方方，正在某个咖啡馆里悠闲的喝着咖啡，看着报纸，冷眼面对眼前的一切。
我真正担忧的，是很多人想说又不愿意说的一句话：人们的素质太低了。
不说一些人对美国的疫情是怎样的幸灾乐祸，也不说一个叫“雷雷”的粗人如何挑战方方，我只想说说自己经历的事情。
前天我发了一篇《伪命题》，结尾时说过这样的话：如果你想参与某个问题的争论，最好先问问自己，懂不懂那个问题（大致）。在《伪命题》列举的第三个例子中，为了清除一些人的疑惑，我说，方方的日记是纪实性文学作品，这下就不中了 ，招来了好多责问。这些责问我归纳了一下，大约都表达了这样一个意思，方方日记是文学作品吗?我看得很清楚，在这些人的心里，文学作品是非常高端的东西，方方不配。可是，如果我说你在无意中写的某首小诗，也是文学作品，你会不会惊掉下巴?
你不懂文学情有可原，你只要说理就好。有些读者，确实想弄清事情的真相，以平和的心态来讨论“方方日记是不是文学作品”的问题，我赞赏这种态度 。可是，更多的是不管三七二十一，舞马长枪的杀了过来，先打你一闷棍再说。
我觉得非常可笑的一个问题是，一些人很热衷于网上的争论，但是并不知道，争论要懂得一些必要的东西才可以。你要反驳“方方的日记是文学作品”这样的命题，不是“方方的日记能和拉贝日记相提并论么”这样的反诘，也不是“浩然写了光明， 莫言写了黑暗，所以浩然是伟大的”这样的胡说八道，你只要在理论上证明“方方日记不是文学作品”就可以了，东一耙子西一扫帚，别人看不懂，连你自己也不知道说了些什么。很显然，要这样的人懂得争论中的偷换概念、必要条件、充分必要条件更不可能。跟风起哄是这类人的做人习惯，口舌之快也似乎是一种生理需求。
更为严重的是，很多人真的仅凭道听途说就来围攻方方的，从很多人不知道方方日记是文学作品这一点上来看，愚蠢和无知是如何在网络中大行其道的。见不得别人好，看到别人优秀就眼红，攻其一点，不及其余，只要方方难堪，什么样的下三滥手段也使得出来，你难堪，我就快乐。人性之恶，在这场网络纠纷中，表现得淋漓尽致。
这样下去怎么得了啊。
网友评论