说起拿破仑的失败，我们都会想到滑铁卢战役这样的军事行动。但最近公众号经济学原理发了篇文章说，从经济角度来看，拿破仑其实是输给了自由贸易。为什么这么说呢？
我们知道，拿破仑称霸欧洲大陆的时候，海峡对面还有个英国一直没拿下。因为英国海军太强大了，根本打不过。所以拿破仑就搞了个“大陆封锁”体系，强迫欧洲其他国家不准和英国做买卖，想从经济上搞垮英国。但英国海上贸易发达，不在欧洲做生意，它可以去非洲和亚洲做生意，对经济影响不大。相反，封锁英国之后，法国自己倒是出了问题，关税减少了，东西也越来越贵。而且因为有利可图，很多走私商人也出现了，就连拿破仑的弟弟当了荷兰国王之后，也默许荷兰商人向英国走私。所以，拿破仑的封锁基本没什么用，大家还是能偷偷摸摸地和英国做生意。
时间一长，那些特别依赖英国市场的国家不干了。比如，英国一直是俄罗斯木材和农产品的大客户，不和英国做生意，俄罗斯损失惨重。所以俄罗斯最先打破了大陆封锁体系，公开和英国做买卖。拿破仑一看俄罗斯敢违抗命令，率领60万大军进攻俄罗斯，结果只回来10万人，从此一蹶不振。
所以说，一个开放的系统是安全的，越是封闭，反而越危险。拿破仑就是因为没意识到自由贸易的重要性，最终导致了失败的结局。
网友评论