知道克劳塞维茨是因为拿破仑，知道拿破仑是因为蒋介石。蒋介石特别喜欢拿破仑，在指挥作战时很喜欢copy拿破仑的打法。政治意识强于军事意识，他争取军阀可以，打战却不高明。他更像一个战略家，却不是一个战术家。有意思的是，毛泽东则学习克劳塞维茨。
克劳塞维茨是谁？
克劳塞维茨深受拿破仑的影响。他出生于1780年，曾在普鲁士军队服役。在普鲁士军队中，克劳塞维茨学到了军事技能。普鲁士军队败给了拿破仑的大军，克劳塞维茨一气之下，参加了俄国军队。拿破仑进攻俄国，俄国从不跟他正面刚，而是一路撤退，用拉长战线、拉长时间的方法，拖死远道而来又经不起天寒地冻的法军，搞得拿破仑最终灰头土脸退回法国。俄国的这种打法，很难说没有克劳塞维茨的贡献。
从俄国回来以后，克劳塞维茨最终以普军第三军参谋长之职，参加了击败拿破仑的最后一战——滑铁卢之战。之后，拿破仑一败涂地，被流放至圣赫勒拿岛。拿破仑被打败后，他重又回到了普鲁士军队，开始从事战争理论的研究；1818年出任柏林军官学校校长并晋升为将军，这年他38岁；在任12年，致力于军事理论和战争史研究，著书立说。
在列夫·托尔斯泰的名著《战争与和平》中还能找到克劳塞维茨这个角色，不过，克劳塞维茨在这部名著里只是个跑龙套的丑角。后来，克劳塞维茨又回到普鲁士军队。他在普鲁士国内军事声望平平，算不上名将，让他青史留名的就是一部《战争论》。
克劳塞维茨毕竟是亲身经历过战争的人，他对那些夸夸其谈的人很反感。他讲到，"很多在战场上看起来很微小的事情，加在一起却会降低整体的作战水平，以致原定的目标总是不能达成。这一点没有经历过战争的人是无法想像的"。他把这些小事情称为摩擦（Friction）。摩擦又可分为两种：（1）自然的抗力，（2）信息的噪音（noise）。前者使一切努力都不能产生应有的效果，后者形成所谓"战争之雾"（the fog of war）。克劳塞维茨说，战争中所有的行动都是在类似黄昏那种半明半暗的条件下进行的。这种感觉就像在云雾里或月光下一样，看什么都觉得尺寸很夸张，样子也变得稀奇古怪。
尽管如此，克劳塞维茨并不认为不需要制定战略。他给出了制定战略的三大理由。
第一，战争有一定的可预知性。虽然人们总是大谈事物的不可预知性，但并非所有的事物都那么神秘，也并非某件事的所有方面都一样神秘。有的事情我们是能看得更清楚的。比如，我方有多少兵力，敌方有多少兵力，我方掌握的资源，敌方掌握的资源，都是可以进行相对客观的评估的。
第二，战略能够让指挥官吃个定心丸。情报并非总是可靠的，多数情报往往都带有悲观的倾向。如果没有一个坚定有力的战略，在战争过程中，指挥官随时得到新的情报，而那些情报的内容很可能存在较大偏差，有很多情报是相互矛盾的，也是虚假的。被夸大的坏消息会干扰军事指挥官。此时，指挥官必须要有判断力，而判断力的基础则在于有没有事先预定的战略。
第三，敌我双方都会受到摩擦的制约，问题在于谁能够更好地应对摩擦。甲方的摩擦对乙方构成可供利用的机会，反之亦然。所以，这个时候精心制定战略，然后在遇到不测的时候保持镇定，对战争是有用的。
我们在日常生活中讲到战略的时候，其实说的是计谋，但克劳塞维茨所说的战略，更像是计划。克劳塞维茨讲到，历史上很少有证据表明使用诡计能够取得实效。他说，"战斗力上二比一的优势可以抵消最伟大指挥官的才干"。
但是，在战役进行的过程中，敌我的双方优势是不断变化的，应该以一贯和专心的态度去摒除那些扰乱大局的因素。根据这样的判断，克劳塞维茨又提出了一个概念，就是重心。这是借鉴物理学的概念。什么是重心？他讲到，重心可能是一国的首都，或者是一个联盟的凝聚力。有的敌人看起来像是一个整体，但是攻击其重心，就可以使其失去平衡，甚至崩溃。一言以蔽之，就是要找到敌人的破绽。越是组织严密的敌人，其实越容易找到破绽，反倒是那些看起来很松散的组织，尽管战斗力涣散，但你还真不好找到它的破绽。
网友评论