目前我们国家的养老院分为两种类型，一种是营利性的，一种是非营利性的。营利性的基本上是民办的养老机构，很多拿的还是商业用地，费用可想而知了，便宜不到哪儿去。
即使这些民办机构用的是社会福利性的用地，可是各类税费、水电等费用也是一样不落，尤其人工成本更是居高不下。
而非营利性的养老机构，比如社会福利院等，他们主要提供的是“兜底”服务，针对的是那些“三无”老人，那些无儿无女没有社会保障的老人。
所以那些78年后出生的独生子女父母，虽然已经70多岁了，却面临着无养老院可进的窘境。拿北京为例，民办的养老机构费用在6000+，而退休老人工资在4000元的居大多数，那些能够领到超过1万元退休金的，要么是部级干部，要么是企业的高干，一般百姓养老院的费用是负担不起的。
因此我们社会上大部分家庭的老人，都会选择居家养老，其次是社区养老，最后才选择机构养老。
可是如果家里老人有身体上的不适，需要服务，而家中又没人照顾该怎么办呢？尤其是现在很多农村地区，空心化非常严重，整个村子只剩下老人和儿童，甚至老人过世，抬棺的人都找不到，该如何处理呢？
以房养老
如果你生活在城市，正好还有套房子，可以选择以房养老，也就是把房子抵押给金融机构，金融机构会按月支付养老金。这种方式也称为反按揭，只是金融机构成为房屋贷款人，未来他们拥有房屋的所有权。
目前这种方式还存在很多问题，尤其是中国人观念上的阻碍。因为在老人世界观里，房子是要留给子孙的。
另外一方面的问题是，现在的金融机构不愿冒这个风险，老人是弱势群体，即使房屋反按揭是15年，如果老人再活十几年，你难道要收回房子，这显然是不可能的。
所以以房养老，目前只是部分地区试点，并没有大规模普及开，最核心的还是观念不认可，法律政策不明晰。
抱团式养老
抱团养老是指多个陌生家庭的老人共同在一起生活，目前通行的做法都是几个要好的伙伴共同租一个房子，轮流做饭，做家务等，房租、水电、物业等费用均摊。
然而抱团养老却遇到非常尴尬的境遇，短时间住在一起还可以，但是不能长时间相处，如果长时间相处，就会出现各类矛盾，比如家务的分担，房租不合理，还有风俗习惯等问题。
这种模式的养老，类似于19世纪兴盛的乌托邦组织，大家生活在一个没有法律，没有政府的城邦内，所有的权力与义务，都凭自愿。这样一个“美好”的城邦，最后往往因为秩序混乱而不得不放弃。
互助式养老
目前农村地区出现了一种互助式养老，也称为农村幸福院。不同于抱团养老，这是地方政府主导的养老。当地政府把废弃的学校再利用起来，让有劳动能力的中老年人，以获取积分的方式帮助失能、失助的老人，之后这些积分可以换取在养老院的服务。
这种养老方式，还是受到农村空心化的影响，大量的劳动力离开农村，导致后续服务无法跟上，整个齿轮无法正常滚动起来。
目前我们国家的养老现状非常严峻，每年新增1000多万老人，到了2030年，我们中间4个人，就会有一个是老年人。数额如此庞大的老年群体，是整个社会完全不能负担的。
尤其是80年代出生的年轻人，在我们国家实行了严格的计划生育制度后，导致这一代的独生子女要养育4个老人，1-2个孩子，负担非常重。
所以现代很多专家提出了，鼓励生育，或者引进移民等政策，但是这些都是杯水车薪，远水解不了近渴，解决不了根本性问题。
这一代独生子女的父母，虽然70多岁了，即使家里没能力养，国家也没能力养，这就是现状，除了叹息，似乎无能为力。
网友评论