我读《流浪地球》

这个人单枪匹马，把中国科幻文学提升到了世界级的水平。--复旦大学 严锋

继《三体》之后，我又跟着儿子看了刘慈欣的这篇硬科幻小说《流浪地球》。

感觉到大刘一如继往的超大脑洞和恢宏想象。和《三体》相比，细节描写的缺乏更为突出，写得比较粗糙，宏大故事背景下，人物和人性的表现很苍白，没有一个能立得起来、给人深刻印象的人物形象。这倒也符合大刘一贯的行文表达：个人在人类的命运面前是渺小的，人类在宇宙面前是微不足道的。反过来看，大刘在《三体》的创作上，确实是突破了旧我，前进了一大步。雨果奖不是浪得虚名的。

但，即使这样，依然掩盖不住《流浪地球》这个故事的光芒。把地球变成飞船逃离即将毁灭的太阳系，这个故事足够新奇和不同凡响，值得把它进行二次创作，好好把细节补充一下，将人物立起来。对于正在制作中的同名电影，我很期待。

和儿子讨论《流浪地球》这本书。我问他：这个故事的理论有没有问题，总觉得有哪里不对？儿子仔细想了想，说：从理论上来讲，书中的地球逃逸路线不是最佳，如果动力足够，轨迹可以不呈椭圆形；书中先停止了地球的自转，但保持自转在逃逸时应该是更能节省能源；地球发动机（看它喷出的是什么吧）实质上是地球不断地向外抛出物质，地球要航行一千多年，物质够不够抛是个问题；发动机的高温，应该会引起其它的反应，比如空气中的氧、氮等各种成分在高温下应该会发生变化，地球的环境会发生巨变……

我又问，最早的科幻小说《飞向人马座》中飞船逃离黑洞漩涡的情节，是否可能？儿子说：如果动力足够，沿前进方向一直加速，从理论上讲，是可以被甩出去的，但前提是不可以靠黑洞太近，因为靠黑洞太近就要用到广义相对论，传统力学不适用了，那种情况比较复杂，而且时间会过得很快。

我似懂非懂地听他讲着，70后的理工女暗暗佩服00后的理科娃，心里暗暗感慨：理科娃看个小说，看到的都是物理题啊！这恐怕也是他阅读不少却语文分低的原因吧？