逻辑推理

什么是论证？用查理芒格的反向思维来看看什么不是论证，争吵不是论证，辩论不是论证，有时候交流也不是论证。论证是支持一个判断的推理思路。

论证离不开逻辑推理，其实说起来很简单，但做起来有点难度，即从一个或者多个前提推理出结论。说得详细一点，从一个或者多个真实的，正确的前提有效推理出，合理的结论。

为什么要论证呢？当然是为了想清楚啊，自己能想清楚，同时能看清别人的胡说八道。

如何分析一个论证呢？首先咱们看看这些前提是真的还是假的，是正确的还是错误的，在逻辑上推理是否有效，如果前提是真的正确的，推理也是有效的，那么得出的结论就是合理的。如果前提是假的或者不正确的，或者推理是无效的，那么得出的结论就是不合理。

当然有一些论证会比较困难，看上去比较难以分析，比如长篇大论的文章。但其实也不难，首先看别人主要讲了些什么，或者说想让你接受什么思想，这就是他的论点或者结论。然后找支持他论点或者结论的理由，这些理由就是前提。

前提可能有很多，你一次对付一个就行，挨个看是否真实正确。再想想推理有效吗，结论是否合理就可以知道了。有的时候前提是假的，错误的。有的时候结论是对的，但推理无效。

有时我们要判断对立的论证，其实很简单，寻找第三个论证就行，在两个对立论证中各取一点优点，综合一下也许你就有新发现了。

有的时候，有一些前提是隐蔽的，其实也很简单，提问就行，这个论证有隐蔽前提吗？有的话隐蔽前提是什么？然后提出相反的结论看看能成立吗？如果能成立，那原来的论证明显就是不合理的。