血泪篇 第七局
白：黄龙士
黑：徐星友（受三子）
黑胜
【原评】
十侵分太早，相背三六之子，当廿一位拆。
十七应法是。
廿一紧。
廿八劲。
廿九谬，即不能尖断，使黑愈坚，并入角眼位稍伤，当卅五位退，尚留不妥适处。
三十觑，先后有序，意在卅六行，使白必应。
四一宜于六三位先攻，使黑不能制白。
四三仍宜先攻。
29原评有理，但不至于称得上谬。
42求稳，同样L6大跳好。
【原评】
五六先手活透，恐夹渡制黑。
六二行扼要。
六三宜六七位压出，势孤图活为止，今象昭之后，势难两全，皆廿九尖之病根也。
八三、八五本欲作劫走宽，希图侥幸。
九二善应，妙在无隙可乘。
九三至百七欲罢不能而熟知，九八、百六、百八应法更无遗漏，实子多伤，遂至不可收拾。
63可K5罩。
71先于L4靠好。。
72于O9退好。
74松，K7跳好。《血泪篇》中，徐星友就是在如此逐渐削弱让子优势。
75竟77扳好。
83不肯与G9弃子，陷入苦战。
【原评】
百十六至百二十，知己知彼，胜负判然矣。
165网上电子文件为A10立下，差一子。
175原电子文件为立下。
陈祖德先生的大系到182手为止，183提到位D9，而非本手D7。单纯官子而言，下好半子。
本局为徐星友完胜之局，或者说是黄龙士不发挥的一局。
也许正是因为黄龙士的不发挥，原评中难得对白棋多加评价，诸如29、41、43手。其实这类让子棋着法，在血泪篇中比比皆是，本局落败，主要原因是徐星友的良好发挥。
之前看网上评论，多认为《血泪篇》流传的九篇棋评，为徐星友本人自战解说。因为整理过《眉山墅隐》，算是熟悉徐星友的棋评风格，我对此说存疑。
而正是本局的评论，我更加确信《血泪篇》的棋评非徐星友所写，如徐星友在《兼山堂弈谱》中所说，“抑人扬己”的评论是他不屑的。
网友评论