“穷相”明显的孩子，未必不聪明，但一定有这些缺陷

苏轼写过一首诗：“人皆养子望聪明，我被聪明误一生。惟愿孩儿愚且鲁，无灾无难到公卿。”

意思是，别人养孩子啊，都希望孩子聪明伶俐，但我被聪明耽误了一辈子。只希望孩子平平淡淡，无灾无难一辈子，就足够了。

在“我被聪明误一生”这件事上，也许其他人没有发言权，可苏轼绝对是有发言权的。因为才华横溢的苏轼，后半生都在“被贬”的道路上。

聪明伶俐，这明明是好事，为什么跟福气没有必然的联系呢？

所谓“聪明反被聪明误”就是这个道理。东汉末年的杨修，聪明到看透了曹操的意图和心思，就被曹操斩首了。

穷相明显的孩子，未必不聪明，但一定有这些缺陷。

缺陷一：冲动惹事，必然闯祸。

所谓“木秀于林，风必摧之。行高于人，众必非之。”

树木高耸于丛林当中，必然会被狂风暴雨摧毁。言行举止比其他人要突出，那大家都会针对你，让你举步维艰。

不论在什么地方，也不论在什么环境，那些随随便便就冒出头的人，基本上只有“死路一条”。再聪明，也无法熬出头。

兵仙韩信够厉害了，可他就是因为功高盖主，还不懂得低调，所以被刘邦和吕雉忌惮。汉初三杰里边，就韩信死得最惨。

很多人都认为，只要是金子，就能发光。这说法，明显是存在问题的。

要知道，在乌鸦的世界里边，身为白天鹅的你，本身就是原罪。

人呐，不要过分冲动，而应该谨小慎微，谋定而后动，甚至适度隐忍，才有可能熬出头，笑到最后。

缺陷二：自大自傲，迟早要完。

有一句名言：“人不可有傲气，但不能无傲骨。”

傲气跟傲骨，这是两种不同的品质。傲气，指的是狂妄自大，不够谦卑。傲骨，指的是坚贞不屈的骨气。

对于傲气，晚清名臣曾国藩提出过一个观点，从古至今的聪明人，都因为一个“傲”字而导致失败。

袁绍手底下，有一谋士名为许攸，才华横溢，但也恃才傲物。由于袁绍不听他的建议，所以他连夜跑路到曹营，投降了曹操。

在投降曹操的同时，许攸还给曹操献上了火烧乌巢的计策，帮助曹操取得官渡之战的胜利。事后，许攸见人就说“要不是有我，曹阿瞒怎么可能打败袁绍？”

一开始，曹操容忍他，可许攸愈发过分，还蹬鼻子上脸。曹操一气之下，就派人搞死了许攸。

有本事，这固然是好事。可要是有点本事就狂妄自大，目空一切，这是败亡的先兆。

缺陷三：温室长大，心理脆弱。。

现在的家长，由于吃过生活的苦，也赚了一些钱，所以他们都会把孩子当成小王子、小公子捧在手心上，舍不得孩子吃一点苦。

这些被宠溺成小王子、小公主的孩子，基本都在舒服的温室当中长大。

在温室长大的孩子，真的就不用吃苦，真的就人生顺利吗？有可能，他们未来所吃的苦会更多，人生会更加不顺利。

镇上有一户人家，是拆迁的暴发户。孩子从小就衣来伸手，饭来张口，还花钱如流水，却没有吃过一天苦，也没有赚过一分钱。

大学毕业后，这孩子直接在家啃老，也没有出去工作赚钱。他以为，自己家有钱，绝对能保证自己衣食无忧。

可天有不测风云，他的父亲做生意失败，破产了，全家都负债累累。他这个闲人，恰恰成为了家庭的累赘，还受不了打击，精神失常，变得抑郁了。

温室，养不出雄鹰一样的孩子，只会养出绵羊一样脆弱的孩子。家庭再有钱，也会被他们坐吃山空。

缺陷四：具备学识，没有见识。

有两个词，学识和见识。

这两个词，意思一样吗？不一样。学识，指的是一个人所具备知识，所获得的学历。见识，指的是一个人对于世道、人心、趋势的了解和认知。

有学识的人，未必有见识。有见识的人，也未必有学识。要想混得好，既要具备学识，也该拥有一定的见识。

如何理解呢？“死读书”的孩子，肯定有学识，却缺乏见识。这就注定，有学识的他们，只会毕业就失业，无法在社会上混下去。

明代圣人王阳明提出过一个观点，知行合一。

知，就是知识；行，就是实践，实践后就会产生见识。唯有知识和实践相结合，通过运用书中的知识，来给自己赚钱，发展自己的人生，才有可能突出重围。

学识是读书的产物，见识是实践的产物。两者缺一不可。

文/舒山有鹿