我不相信权威！
不只是权威，我对任何人的言论都有所保留。除非它符合逻辑，也就是说，它要听起来“有道理”。但“权威”是比较典型的群体，所以本文借它来说理
注 为了避免无意义地争论，我有必要解释下这句话：看待事物不要走极端。我不是不相信“每一个”权威，也不是不相信权威说的“每一句话”。我的意思是，在公共场合下，权威们所说的大部分话，我都持怀疑态度。
在其位谋其政
换句话说，屁股决定脑袋。
趋利避害是人的本能。人做的事，说的话，背后大都是有利益等考量，公共场合更是如此。只不过具体怎样的利益考量，只有他自己知道了。
正是因为权威说的话大都是出于利益等考量，而不是出于对真理，对事实的追求。所以我才会说“我不相信权威”。
经常在网络上看到有人在争论。
如果我发现某个人和其“争论的对象”有利益关联或者说其他人性/心理方面的动机（比如：和一个贫穷的人讨论“贫穷和愚昧的关系”，他就有可能仅仅因为“对号入座”而不顾事实逻辑，一味反驳；很多人听不得对当下社会的批评言论也是出于某种“奇怪的心理原因”，尽管事实如此。），那么他的观点的可信度就会大大降低。
前段时间“李笑来通话录音流出”，又证实了我的想法：大多数所谓“知名人士”只是把大众当成“可以随意摆弄的对象”（本来想说“傻逼”，但这个词太情绪化了，遂换之）罢了，没别的。还有这么多人把他们的言论奉为圭臬，呵呵。
这么多人轻信权威的话，可能是觉得：因为权威比自己更专业，见识更多，更有经验，更....所以权威的言论就更可靠。
这个因果关系看上去似乎没问题。
但这句话正确的一个前提却被大众忽略了，而这个前提恰恰是致命的：权威在经过一番权衡后（利益？道德？），认为告诉大众“正确的话”是符合“他的需求”的。
那么问题来了：如果权威在经过一番权衡后，认为告诉大众“错误的话”是符合“他的需求”的呢？
预设观点
相信多数人在看到权威的观点前都会有自己的“观点”。
多数人发现权威的观点和自己的一致，会笑着点了点头说：“嗯，果然我想的没错！”，然后就吃瓜去了。
这种人只是在欺骗自己罢了。他们了解权威观点的唯一目的只是想确认”权威的观点和自己的一致“。并且这里还有个隐藏的预设：他们潜意识认为“权威的观点就是正确的”。
他们这种行为还反映出他们的不自信。居然需要别人告诉自己是对的，自己才觉得自己是对的，呵。
那么这种人在发现权威观点和自己的不一致时，也只会抛弃自己的观点，选择接受权威的观点，而不会去主动思考！思考！思考！
少数人则不止于此，会去思考权威说的话是否有逻辑问题，数据引用是否正确等，还会继续通过搜索引擎去看其他人的观点，尤其是相反的观点，继续思考！
尽信书不如无书
“努力很重要”
“选择比努力重要”
“选择虽然比努力重要，但坚持比选择更重要”
可能有人会抓狂说：”他喵的，到底哪个重要？”
纠结哪个重要根本无关紧要！
在我高中的某个时刻突然发现：针对同一件事，一个人可以出于不同的考量而说出相反却都有说服力的话之后，我就决定不再只是一味地接受任何人的观点了。
所谓尽信书不如无书，就是这个道理。
独立思考
“独立思考”简直太重要了。重要到什么程度呢？完全可以说是“性命攸关”。
它可以帮助你在生活中面临大大小小的选择时，大概率能选择到更有利的那一个。
关于独立思考，不想聊了。
其他相关文章及讨论：
书评：《学会提问——批判性思维指南》 （需科学上网）
网友评论