今天要讲的故事，发生在上世纪九十年代，城里人小李颓废的坐在广场台阶上，环顾四周，离自己不远，有一个满身灰尘、蓬头垢面的农民工，正在认真听着手里的收音机。小李看看他，又看了看自己，感觉现在的自己，和那个落魄农民工没有什么区别。小李从怀里掏出一张泛黄的报纸。5年前，就是这张报纸改变了他的命运。那时，小李刚参加工作就赶上改革开放后的国企改革下岗潮。全家人原本都是国企职工，因为企业效益不好，父母被单位提前退休，自己也下岗了。对于未来，小李一片迷茫。某天，无所事事的小李，在报摊上随手买了一份报纸。报纸上一篇新闻激励了他重新振作。新闻报道上称，一个乡下农民小张，大字不识一个，就靠养猪卖到城里，成功逆袭，成了万元户，过上好日子。小李把这张报纸揣着怀里，扪心自问，一个大字不识一个的农民都能成功，何况自己是一个读过书的人。小李急忙赶回家，拿着报纸动员自己的父母和亲戚，小李决心要到乡下养猪，东山再起。那个年代，凭着老百姓对新闻媒体的信任，小李很快凑到两万元钱，动身下乡养猪。
同一时间，在乡下养猪的农民小张，正在庆幸，全国都笼罩在国企改革下岗潮的阴影中，每个城里人都勒紧裤腰带过日子，谁还会舍得天天花钱买肉吃。要不是自己家亲戚在城里供销社当领导，自己就会和同乡养猪户一样，为卖猪发愁。对于自己怎么就上了报纸，成了典型，小张也是莫名其妙。
那是他不知道，几天前，当地政府领导得知乡里出了一个养猪万元户很是惊讶。为了提振大批失业老百姓的士气，出于好意，领导特地请来新闻媒体，报道养猪万元户农民小张的典型事例，以鼓励下岗工人再创业。
城里人小李就是在这种善意的新闻引导下，怀揣着发财梦，开始了自己的养猪事业。背负着全家希望的小李来到乡下，自学养猪知识，租地，买猪苗，每天没日没夜的忙碌着。一年后，因为毛猪滞销，小李赔光了所有的本钱，灰头土脸的回家了。事后，小李总结经验，他把创业失败归罪于自己的不努力。因为新闻报道上，那个大字不识一个农民小张真的成功了，在小李心里，报纸是不会骗人的，如果自己创业失败，错的只可能是自己。
故事转到农民小张这边，自从成为万元户之后，农民小张就没有继续养猪，选择老老实实在乡下务农，还买了全村唯一一台收音机。收音机是小张唯一了解城市生活的途径。小张每天都能在广播里的听到的城市的传奇故事和新鲜事。城市的繁华让农民小张心生向往，没过多久，小张鼓起勇气放下锄头、带上收音机离开乡下，奔向他向往的大城市。他希望在大城市里，开始自己新的生活。
故事讲完了，聪明的你，一定听的出来，故事开头小李遇到的那个听收音机的农民工，就是农民小张。
我是一名新闻编辑，入行十年，这么多年，像小李小张这样，因为轻信媒体导致的悲剧，屡见不鲜。这些毁人不倦的新闻，都有一个共同特点。那就是孤证论。回到故事当中，新闻中说，去乡下养猪可以致富，因为农民小张成功了。咋看，新闻报道，逻辑清晰，有理有据。并且新闻中描写的内容都是真实的。但是新闻没有告诉读者小李，乡下那么多养猪户，只有农民小张成功了。小张只是特例。孤证论的特点就是用单一证据，以点概全，误导读者。
类似这种带有欺骗性新闻，有很多种，殊途同归，他们都源于一种写作手法：拟态环境。所谓拟态环境，就是作者，会先构建出一个特定场景，然后抛出自己的观点，这个观点只在这个特定场景里才成立。但是事先，读者已经进入作者构建好的场景中，所以很难察觉其中的漏洞。
举个例子，大家都看过《奇葩说》吧，拟态环境就是辩手惯用的手法。当听到辩题的时候，你会有自己的价值判断，但是听过辩手的论述后，你的立场开始左右遥移。你会觉得正反双方都有理。如果你再重新看一遍《奇葩说》，你会发现，每个辩手在佐证自己的观点前，都会讲一个故事，让你沉浸在故事里。当你思维被故事束缚后，你就很难第一时间想到，故事是否还有另一种可能性。这就是拟态环境的厉害之外。
做为新闻从业人员，我对所有看过的新闻，一直抱有怀疑的态度，不敢全信。如果你问我，该如何甄别这些带有欺骗性的新闻，我会给出以下三点建议：
第一、不要迷信权威，他们也是普通人，他们也会犯错。
第二、学一些简单的理论模型，比如，旁氏骗局，锚定思维、复利等，懂得这些理论模型，你就可以识别大多数的新闻陷阱。
第三、尽量保持自己独立的思辨能力。不要人云亦云，轻易放弃自己独立思考的权力。
好，今天的演讲就到这里，谢谢大家！
网友评论