年前,一同学因婚变而被折磨得十分潦倒,不料这家伙耗上了我,成天如祥林嫂般在我耳边絮叨,直到把我的情绪也泡得兴味索然。 我烦了,对他说：“现在流行中年人三大幸事就是‘升官、发财、死老婆,’你老婆要和你离,你不正好搞第二春么！哈哈哈”当然这是玩笑。
又一日,他灰头土脸地跑来对我说：“我前两天去青城山算了一卦,大师说这两年我都昌盛不了，看来命该如此。”他失望的眼神让我不忍睟视，他却接着说：“我帮你也算了一卦,你和我差不多,这两年都不昌盛。”我哭笑不得，心想这家伙疯了。
他全然不考虑我的感受，继续说：“你我同年不同月，我问了那道人破解你的命运的办法就是‘跳槽’,而且这两年还要不停地跳。” 我脑袋一晕,恨得牙痒,忿然到：“你他妈还是受过高等教育的,哪里还去信这些怪力乱神的东西？你要跳槽跳河跳楼我不管,干嘛非要拉老子一起跳？跳个锤子啊！”
他嗫吱道：“B人,老子是关心你,你还不买账。”
有这样关心人的吗？狗日的泥菩萨过河自身难保,还来关心别人,非要惹你一身晦气,气得你茶饭不香不可。
话说年前，校领导已找我谈话，就我任副院长一事已明确，寒假后开学即宣布上任。我虽没把“升官发财”当回事，但我一直想在这样的壮年、在学院干一番事倒是真心。而且，我已经根据领导的授意，开始着手研撰下学期教学大纲的改革方案了。
如此好端端的局面怎么可能要跳槽呢？真他妈不吉利。
我虽不保守，但极不喜欢折腾。所以，跳槽几乎是我从没想过的事。在我看来，“跳槽”一词既有“不满现状”“弃暗投明”的积极意思，更多的都是年少轻狂的折腾，也是“混不下去”的潜台词，甚至是功利主义者惯用的伎俩。我毕竟已过不惑之年，只想静心做事，哪里还有精神再跳？
话题至此，回想自己前二十多年也曾跳过两次，现在想来还蛮有意思的。
记忆深刻的是大学毕业后不久，对所在单位计划经济下的环境制度不满，觉得英雄无用武之地。当时的人事制度还很死板，每个人的一生几乎被一个牛皮纸袋的《人事档案》牢牢封死，动弹不得。我们从小受的教育是：我们每个人都是国家的，而不是自己的。所以，把人管住了就管住了一切。任你读书升学、参工参军、入团入党、结婚生子、调动升迁、分房买粮、分居探亲等等，都有相关组织和机构来管，哪里还有空间让你跳呢？有不甘束缚胆大妄为非跳不可者，就叫你跳“下海”。日本人不是被我们赶下海了么，蒋介石不也被赶到海岛上去了么，书海无涯，苦海无边……你怕不怕？（好像中国人对于海就没有什么好词）你还下海吗？你还跳吗？
好在那时年轻，血气方刚，不计后果，于是一咬牙就跳了。当时那一跳是需要极大勇气的，因为跳下去就意味着“铁饭碗”飞了，意味着背水一战没有退路。那一跳是我人生第一次真正的“跳槽”，那一跳，改变了我一生。
当年的跳槽下海与现在说的“跳槽”不同，那时还没流行“跳槽”一词，基本是跳而无“槽”。大凡跳走者，或出于不满现状，或出于实现理想，或因与上司交恶，或因夫妻不和，总之，非直接诉求功利，而更多的皆为实现个人价值、人性自由和被逼无奈。
现今的跳槽则大多是功利的，因为我们已处于一个功利价值观的时代。跳槽二字的语意逻辑就是先有“槽”而后再“跳”，否则，跳而无槽那叫失业，算不得跳槽的。改革开放后，政府提倡、鼓励人才流动，流动不就意味跳槽么？跳槽不就意味进步么？进步的标志不就是钱越跳越多、地位越跳越高么？倘若越跳越差，是断不会有人去跳的。近二十年来耳闻目睹的是，农民工在跳，刚毕业的大学生在跳，写字楼里的小职员在跳，单位企业老总在跳，上市公司高管在跳，连我们楼里保姆也跳。不信？我多给两百元，保证隔壁家小保姆第二天就兴高采烈地在我们家搽地板了。简直就是“跳槽有理，挣钱无罪”。不仅如此，现在政府还颁布了《劳动法》，还为大家买社保、医保来保障你跳槽，众生安有不跳之理？
今年的春节被五十年一遇的冰雪灾害给搅了，我正好猫在家里暴看一部热播电视剧——《士兵突击》。坏了，看见当兵的也跳槽了。钢七连神枪手成才自持技高，私下联系好跳槽去红五连升任士官班副。这下钢七连全体不满意了，视他为变节脱逃者，违背了该连“不抛弃，不放弃”的誓言，他为此付出了极大的代价，受尽心理折磨。按现在的价值观，成才何罪之有？“不抛弃、不放弃”作为一种团结奋斗的信念持守固然没错，但为自己的前途命运而有选择地跳槽就错了吗？
我想不明白，反正我目前是没有跳槽的打算的。或许是我年纪渐大，下意识想安定，抑或是感到自己再也没有跳的资本、付不起跳的代价罢。
春季开学前两天，领导找我谈话，我想这是履职前的序曲吧，可一谈话我才发现不对劲，他们闪烁其辞，压根儿不提我上副院的事。说实话我对这个“校官”的确没瘾，因为这十多年来，我差不多都在原单位做正、副职，深知在市场经济激烈竞争的环境中做“老大”不是什么好事和轻松事。我之所以到学院工作，完全是想回归专业，该抛弃的抛，该放弃的放，一如鲁迅先生般“躲进小楼成一统”，做做“学问”而已。
副院因故泡汤了，事后我才知道，是一些老同志竭力反对。他们多老？年近八十吧。他们说我在媒体干了二十年，对艺术已生疏了，更不懂教育云云。这倒令我想起去年的几次会上，我曾公开批判过他们的办学思想和教学水平，特别是管理能力，整个是抱残守缺，画地为牢，自欺欺人，误人子弟。
现在该他们收拾我了，真够可以的。他们倒是“不抛弃、不放弃”他们的原则，所谓老当益壮，老骥伏枥，实则是老不要脸，倚老卖老。
怪不得陈丹青同志在清华美院要辞职，怪不得学生们要逃课要骂娘，盖因我们的高校还有一大批行将入土者，用他们行将入土的教条来教二十一世纪的大学生，用他们“不抛弃、不放弃”的文革遗风来管理学院。我不能象陈丹青那样口诛笔伐，因为我没有陈先生那样的学识和水平，更没有陈先生那样的名气和声望。我也不能当街耍泼谩骂或鸣冤叫屈，那又会被人看作是败北者的炒作和做秀。
但老子可以不同流合污，更不愿做殉葬品。好在现在不是过去，不是说人挪活树挪死吗？那我还可以跳槽啊，看来也惟有一跳了。
这样的结果，正好中了同学年前算的宿命，他定会高兴地说：“你娃还不服气嗦？你看老子帮你算得准不准？”
2008年3月于成都外双楠
网友评论