01
上千年的小农社会，孕育出了这么一个观念——养儿防老。
为什么“养儿防老”的观念会出现呢？这就跟传统小农社会的发展和生产力状况息息相关了。
在小农社会，由于农耕经济发达，所需要的农业劳动者增多，所以人们生的就更多。在他们看来，多生一个儿子，就是多一分保障。
父亲在这片田地上干活，等到了下一代，儿子也在这一片田地上干活，让儿子来养活无法劳动的老人了。这，就是一种人伦的期盼。
如果儿子有点本事，能够在科举当中脱颖而出，相信这个家庭就能在小农社会当中实现阶层的跨越，别说老人养老了，或许大富大贵去享受，也是有可能的。
但是，当时代发展到了今天，小农社会早已成为了历史，所以“养儿防老”也慢慢地跟社会的现实脱节了。这个时候，“养儿防老”就成为了“养儿啃老”。
特别在竞争极其严重，年轻人无法养活自己的当下，以及未来，老人被啃老，甚至被老无所养，那会成为大势所趋。
而一切的问题，都跟这些原因有关。
02
原因一：年轻人难以养活自己，成为了现实。
在你看来，如今的年轻人还养得活自己，还能依靠自己结婚生子吗？
很遗憾地说，现在的年轻人，很少人能够依靠自己结婚生子，也很少人可以养活自己。就是因为他们买不起房子和车子。
如今的结婚条件，最基本的，就是房子和车子。比如是男孩，假如他没房没车，又有谁会跟他在一起呢？这并非是某某人现实，而是物质化的社会，正改变着人们的三观。
试想，当年轻人买不起房子和车子的时候，最担心的，到底是谁呢？
并非是年轻人自己，而是年轻人的父母。为了让孩子结婚，父母只能给孩子买车买房，甚至贡献自己一辈子的积蓄，毫无怨言。
就拿现实中花光“六个钱包”买房子的家庭来说，没有积蓄的老人，真的能够安享晚年吗？
哪怕结了婚，有了房子和车子，也有了孩子，那他们真的有精力来照顾父母吗？养孩子都成问题，又何谈照顾父母呢？
这并非是年轻人的问题，也并非是老人家的问题，恰恰是大环境的问题，也是历史发展到今天，所有人的必然经历。
03
原因二：未来几年，普通人的处境愈发严峻。
对于未来几年，你有什么看法呢？
好听点来说，就是危机中存在着机会。而说得难听一点，普通人越来越艰难，这将会成为现实。
如今有很多的企业，都选择裁员，甚至精简岗位，普通人失业的情况越来越多，供不起房子，活得愈发窘迫的中年人比比皆是。如此，他们该这么办呢？
在毫无办法的情况下，他们只能选择回到家中依靠父母，逐渐地学会啃老。而父母呢？也感慨年轻人活得不容易，也接受了啃老。
有无数的老板说过，现在环境那么复杂，我的孩子有机会啃老，也算是他的幸运了。
试想，很多干企业的老板有资源，也有人脉，但还是说出让孩子啃老的话，这不就说明如今的普通人，还真的很难混下去吗？
父母有点钱，那还是比较幸运的，至少能让孩子啃老 ，自己也能安稳地活下去。
反之，没有房子以及没有积蓄的老人，那是最惨的。孩子没有了出路，父母也无能为力，所以只能造成“老无所养”的局面。这，就是普通家庭的局限和不幸。
在大环境面前，个人，其实很渺小。
04
原因三：观念发生了变化。
前面说过，年轻人买不起房子和车子，结不起婚，中年人面临失业，都只能回家啃老，造成了“养儿啃老，老无所养”的问题。
可是，在物质的基础上，还有一个因素是不能忽略的，那就是上层建筑的“观念”。
有社会学家说过，随着信息化社会的发展，家庭这一单位逐渐出现了分散，甚至还有消失的趋势。未来，一个人一个家庭，两个人一个家庭的情况会越来越多。
传统的孝道正在消失，传统的家庭单位，正随着不婚不育的年轻人的增多而逐渐消失。这个时候，受苦的，依旧是上了年纪的老人。
如今以及未来的养老矛盾会比较严重。再加上家庭观念的消失，孝道以及亲情的淡漠，那即将退休，或者已然退休的中老年人，不就越活越狼狈吗？
有句话是这么说的，人老了，每个人都“可怜”。
一个人的养老，不仅跟他的劳动力创造价值有关，还跟他的家庭有关，更与当下的年轻人息息相关。如果他们不具备这三点的条件，那他们的养老，不就成为空谈了吗？
其实，人活到最后，只是想有个安稳的余生而已，为什么会如此困难呢？一切，都是各种矛盾综合而成的结果。你我，只是局内人，无法改变现实。
仅此而已。
文/舒山有鹿
网友评论