▼
我发现，人都有与众不同的一面。
但同时，人其实又很怕变得与众不同，潜意识里跟随大众的脚步。比如说在穿衣上跟随最新的潮流，化最流行的妆容，玩最热门的游戏，看最畅销的书，讲最热门的网络词汇。
还有一些事物，我们习以为常；或者我们从小被告知如此，然后对此从不怀疑。比如为什么电脑键盘是QWERT开始，而不是以ABCDEFG开始？为什么一些网站或电视上的无聊广告根本没有人在意，商人却依然投入大笔资金去播广告？为什么我们习惯了“百度一下”、“Google一下”，完全不用收费就能获得成千上万种我们需要的信息和资源？
社会把一种统一的规范强加载人身上。但事实是，我们本就是每个独立的个体，生而具有不同的长相和性格。
因为人们没有勇气与众不同，只能选择违抗天性。
而所谓现实社会的规范，就是“大多数人觉得应该是这样”。它不需要是最好的，它只需要符合大多数人的愿望即可。毕竟人们只愿意相信他们愿意相信的事情。
你永远叫不醒一个装睡的人。
▼
那，疯子是什么？
你大概听说过爱因斯坦的故事，他竟然说既不存在时间，也不存在空间，只存在两者的结合。或者哥伦布的事迹，他坚持认为海洋的那一边不是深渊，而是另外一块大陆。或者埃德蒙·希拉里，他坚信人类能够登临珠穆朗玛峰峰顶。或者披头士，他们的音乐与众不同，穿着也与他们的时代格格不入。所有这些人——以及成千上万的其他人——都生活在自己的世界中。
《维罗妮卡决定去死》
疯子，就是那群与其他人不同的人。
我绝对相信，原本在我们体内，或多或少都藏着“疯子基因”。问题是，你选择按捺着它，还是任由它病变、蔓延，爆发出力量。
你们有两种选择：控制你们的思想，或被它控制。
《维罗妮卡决定去死》
但是，我们被思想控制，实在是再平常不过的事情了。就是这种控制，让我们没有意识到自己体内的“疯子基因”。
通常，我们无法察觉这种控制。原因在于，它表现出来的形式：有时候它带有一种良性的、甚至是积极的趋向；有时候它是完全极端的、被世人诟病的、甚至是被唾弃的，令我们还未了解就避而远之的。
这种良性的形式，在大学里，就好比社团。总会有学弟学妹问我：“我到底应不应该参加这个？”但参加社团的本质，难道不是在于你自己是否渴望加入这一个集体，以及你去衡量这个集体是否能够令人成长或满足你的学习需求？
我曾加入过一个由大学生自己创办的NGO形式的环境组织。通过面试之后，感到兴致勃勃、跃跃欲试，因为当时对这一方面很感兴趣。但真正进去一个月之后，每天除了各种上级干部在微信群里聊天打哈哈，根本没有做任何实质性的行动。但是很多刚进来的成员却很容易就和他们打成一遍，每天斗表情包，做毫无吸引力的推送。
之后，我果断地退出了。
▼
人还很容易被一个虚名所误。
因为这些title，是社会认可的标签。所以我们总是迫不及待地往自己身上贴标签，也往别人身上贴标签。
“参加了那么多社团，就能够填满我的简历了。”不少人是怀着这样的想法，把自己的课余生活全都填满的。
因此我常常听到，在学校图书馆社团的同学，说自己从没借过一本书；参加公益类社团的同学，组织家教或探访老人的活动，却从来没有人能够持续；有一些两、三百人的大型社团，每个月基本只开一次会，工作任务永远在四、五十个人身上，其他成员有的连副会长是谁都不知道。
当然，还是有很多非常棒的社团存在着。在此，我并非将“大学社团”直接等同于“无价值的集体组织”。而是，大学，本就是一个小社会；而大学社团，就代表了社会上的一个个群体。它可以是以公司为单位，也可以是以朋友群为单位。
在群体里面，你的角色是什么？你有自己的看法吗？还是，你怕孤独、怕被排斥，所以才加入群体，任由群体摆布？
记得看马尔克斯的《活着为了讲述》的时候，他提及他年轻时与一群好友创办了一份体育类杂志。如果我没有记错的话，他们群体里一个有五个人，分别擅长不同的领域，每个人都有自己的观点和立。他们时常在固定的时间去咖啡厅聚集，然后讨论各种事情。很多时候他们会因为观点不同而争吵、互相攻击。但是就是这种争吵和辩论，才产生了思想的碰撞，也是他们能够吸引彼此的最重要原因。
▼
不要被思想控制，不用去取悦他人，也不要去追求与众不同——因为你本来就与众不同。
希望，大家都能发现自己的“疯子基因”。
网友评论