写论文有没有技巧，有没有程序和步骤，有没有技术性的东西？有，我讲的所有的东西，从文献查找一直到最后论文发表都有一些技术性的东西，比如文献综述的过程，都是把它掰开揉碎了，一步一步的一个环节一个环节来做的，我们把论文写作过程变成了一些步骤和环节，按部就班的去做，这是为了把论文写作这件事情的难度降下来。但不管怎样做，降低论文写作的难度都不可以投机取巧，它本身是有很多技术性的东西的，有很多技巧可以使用，但不管有多少技巧都要建立在科学严谨的态度之上，这样写出来的论文质量才是高的，最后在论文结论的时候，才可以说自己的论文得出来的结论就是创新的，因为你真的是一个步骤一个步骤，一个环节一个环节去做的，最后才推导出论文的研究结论，而你的每一个步骤都是由文献做支撑的，而不是找了一个从来没有人研究过的东西，所谓的冷门，所谓的创新空白的地方。
那么，文献综述正确的做法是怎样的？
第一，引用别人的观点时，要使用双引号直接引用，然后嵌入到自己推理的过程中去，不要改述别人的观点。一篇论文的创新性有5%就可以了，不要求你的论文能够填补空白，你在300年以前说自己填补了一个空白可能还有人信，因为那时的知识非常不发达，获取知识的渠道也不发达，现在你要说谁填补了一个空白，大家都会觉得很可笑，这都什么社会了，哪有这么多空白让你去填补，一篇论文只要有5%的创新就可以了。一篇论文里只有两种东西：第一，引用的别人的东西；第二，自己写的东西，没有三种。两者的比例关系是怎样的？真真正正属于自己写的创新性的观点能有5%就可以了，这就是一篇顶级好的论文了，因为绝大部分论文根本就谈不上创新，尤其是那些声称自己填补了空白的论文，那些论文里面绝大部分都是垃圾论文，他们自己写完了都觉得心虚，就是因这些作者坐井观天，盲目自大的认为自己填补了一个空白，有一个很大的创新。在这个时代，一定不要声称自己填补了一个空白，这是不可能的事情，任何一个创新都是站在巨人的肩膀上，一点一点地推导出来的，任何的创新都不是从天上掉下来的，这是违背常理的。
第二，关注文献做了什么，哪里做得不好。我们要特别去关注别人在做什么，为什么？因为很多人都在做就说明这个东西值得做，我们要相信众人的智慧比自己智慧要大，我们不能总认为自己比别人聪明，不要有这种想法，成千上万的人都在研究的东西，就你自己认为不好，你真的以为你自己有那么大的能量吗？写论文讲的是严谨，而不是盲目的自大。所以，尤其要关注大家都在研究的东西，在这个前提之下，我们要再深挖一下，他们都在研究的东西，哪些地方做得还不够好，找到别人做得不好的地方接着去做，做得要比现有研究更好，这就是站在巨人的肩膀上去创新。
第三，从已有文献做得不好的地方推导自己的研究切入点。
第四，我们做文献综述，要具体分析保留下来的少数代表性文献，结合其缺陷点进行批评，而不是笼统的一句话：现有研究有什么毛病？现有研究没有干什么？不能说现有研究怎么样，一定不要出现这么几个字，要批评就批评，指名道姓地批评谁哪篇论文的哪个地方不行，要具体到哪篇论文的哪个地方有毛病。为什么这个环节要这么具体，或者说为什么再这个环节可以做到这么具体？因为少数的这几篇文献是我们通过了很多努力，很多环节一步一步筛选出来的，虽然数量很少，但都是你所研究的方向上最具有代表性的文献，所以我们就要逮着这几篇文献，把它批透了，前人研究的缺点就是我们自己研究的出发点。你的论文跟已有的文献到底是什么关联？假如说你的论文跟已有的文献不能建立关联，那你这篇论文是很难达标的，因为你违背了常识，学术创新是一种继承性的创新，而不是一种空穴来风的天上掉馅饼的创新。所以，大家一定要一环扣一环的，一定要找到自己的研究跟之前的研究到底有什么关联，这就跟火车轨道一样，一节扣一节，你是用一个什么问题把你的论文跟之前的文献扣到一块的，一定要交代清楚。
网友评论