名人流浪记

今天想给大家推荐一部纪录片。

bbc的《名人流浪记》，内容构成是一个报社前任主编，一个喜剧演员兼电视节目主持人，一个网球运动员，还有丘……丘吉尔的孙子，一位真正的勋爵；节目组将他们任意投放到伦敦某街区，体验流浪汉的生活度过十天。

人这个东西，很奇妙，从底层打拼朝上走，再苦都可以坚持，但是一旦从上面要向下掉落，百分之九十的人都会觉得哎呀妈呀脑瓜疼。

bbc也挺狠，它让这些上流社会养尊处优的社会名流暂时把前生积攒的社会地位放下，一切重新开始，并且大家被固定在流浪汉的角色上——这意味着你不允许走励志路线，只可以通过乞讨度过茫茫十日。

对于每一个挑战者来说，大街就是他们依赖性的测试场所，彼此不能相互模仿。他们会和真正的流浪汉相处在一起，展示自己的生存、交际能力。

节目以揭露社会现实为出发点，环节内容围绕社会实验展开，由名人带头，通过亲身体验来呼吁大家关注身边不被重点关注，却对人们未来生活存在威胁的社会现象。

由此看来，节目在思考名人效应的同时，也在努力接地气的宣传正能量，节目内容得到了升华，也承担起了其应有的社会责任。

说到愿意参加这档节目的原因，几乎每个人都提到这个：我不理解，如果能生活得更好一点，为什么不呢？所以我想加入其中了解情况，而作为观众的你也可以跟随我们的视角弄清楚这事。

其中哪位女主编说的一段话让我印象深刻。“写新闻稿很容易，只需要和一些人聊上一整天。但做流浪汉的话怎么办，这里只有我一个人。

她给自己编造了一个身份，根据口音捏造了一个可信的出生地——一个可信的出生地容易取信他人，容易引起地缘情感关联，这很重要。编造的身份是丈夫酗酒、家暴、幸好无孩，有幸逃脱家庭的苦海。

然后她迅速的和她的新朋友对上话了，迅速获得信任值，乞讨到一英镑。令人意外的是，她这位新朋友过了一会又找上她，并又给了她40英镑，鼓励她好好生活。

这可真是一大笔天降财富！

作为一名记者，她为流浪汉的生活预习很久。编造身份，然后过渡到记者角色，融入流浪汉群体。这是她想出来的应对之策，只是，效果太好！

有意思的是，当她乞讨到这么多钱之后，她说：我本来以为我不会感到愧疚，我能说服我自己我就是那个来自家暴酗酒家庭的某某，但实际上，当我拿到这些钱我感到深深的愧疚感，恨不得立马把钱还给她。

而其中那位勋爵，布莱尼姆宫的继承人詹姆斯·布兰德福特，他用各种理由避免了两个夜间露宿街头，在第三个夜间来临时，他退出了。这个结果充分说明不是每个人都有能力去挑战未知的他人的生活。从这点来看，我们不得不佩服流浪者的生存能力。

如他所说：我要去找一个更好的选择，即使运气不好没找到，这里我也找到了一个退路。

把我坚持不了我受不了这种生活说的这么光面堂皇，他确实适合祖传搞政治。

而另一个喜剧演员兼节目主持人，他的“融入群体”似乎就没那么顺利了。还没五分钟，做流浪汉打扮的他就被路人认出来了，既然被认出来，索性来一个很硬的乞讨套路：握一次手，给一英镑。他是那种努力得很拼命很明显的人，目标明确，无所畏惧。在之前的采访，也是他旗帜鲜明的提出：我想不出如果有过的更好的办法，为什么人们不去争取它。

打动我的一个场景是：当两个路人过来叫醒他和另一个流浪者的时候，他因为从梦乡中被叫醒而恼怒，让两个路人离开。但和他在一起的流浪者却质问他让两个路人离开的行为，流浪者说：“我们躺在这里，人们视而不见或来看看我们活着还是已经死去，你选择哪种？”

在与一个吸毒流浪者相处之后，他不禁痛哭流涕，指责这个社会制度存在的漏洞。他试图在3天中帮助吸毒流浪者，但真正的帮助不是在3天内就可以改变的。

网球冠军也试图帮助酗酒流浪者，但很显然她也高估了社会服务机构的容纳能力，无功而返。

不同的人生，只是选择不同而已，你无法改变任何，它不是一个信心、一个斗志、一个同情、一个口号就能改变的。

向内，是人灵魂的选择；向外，是整个人类的社会结构。从开始的不适应，然后要去改变，再到最终接受，这是一个过程，然而这个过程中所要经历什么，我们不得而知，

我们以为通过展现善，来美好这个世界。其实这个世界哪里坏了，哪里需要你去改变了。所谓的帮助都是是弥补自尊心的缺失，以一种行为提高自我价值感。

我们从来不需要影响什么、改变什么，这是多自恋多可笑的一种想法。

不同的出身、性格、职业、阶级...构成了我们的一生，没有高低贵贱好坏之分，只是体验罢了，游戏设置的区别。充钱和不充钱、简单模式还是地狱模式；从这个场景跳到另一个场景，抛下自己固有的偏见和认知，全然的去感受就够了。

我觉得，清醒的认识到我们的渺小和无助，看透生命的本质是悲凉和挣扎，依然选择积极充满活力的去活每一天，这才是真正闪亮的人生。

全然的不加分别心的去感受 去观察，从中去吸取生命的养分，拼凑自己不曾拥有的那部分人生，以心灵的航标，随着心灵的方向去成长、去体验、去给予、去投入，不计较，不恐惧，不忐忑，这就够了。