看了眼好友列表，恍然间想到了这个问题。
打开新朋友的通知，除去什么各种事务需要，以及广告骗子，剩下零零散散地几个人，间隔跨越了几百天。
而且有很多新的朋友，热乎几天就躺在了列表里。
我并不觉得人是越长大越孤单的。我反而认定随着长大，人际交往能力和沟通能力会越强，再加上社交媒体如此发达，找到一群聊的来的朋友和属于自己的圈子应该是很容易的一件事。
1
有时候真的挺羡慕别人的，偶尔看到一个同学的QQ，分组加起来竟然1000+的好友，让我这个好友不过300的惊呆了。
我就问他你怎么这么厉害，这么多好友啊？每次见你发条说说都上百赞的。
他按照分组给我讲解，这些是小学同学，这些是初中同学，这些是高中同学，这些是游戏里的朋友，这些是大学同学……
我说，这么多你还都记得吗？他说，大部分吧，其实你看着这么多好友，平时联系的也不很多，偶尔过节聚会或者有什么事联系一下，有很多人基本没聊过几句了。
可是这样的1000好友，除了刷个空间多点几个赞，和我这300人的又有什么区别呢？
两年前在部队的时候，某天突然收到一个事故通告，说的是一个战士被一个伪装成美女的间谍大汉给套路了，泄露了机密，造成了严重影响。
一收到通知，旅团就立即开启了基层“清网”行动，所有社交账号都要上交，但凡不是知根知底的好友一律删掉，尤其是异性。
基于这一点上，我敬爱的班长充分发挥了一丝不苟的工作态度，仅仅一个小时时间，我只剩了不到100个好友（没备注的、社交信息比较个性的、看着不顺眼的都删），6个异性（两个姐姐，一个老师，3个同学）。
事后，我加回来几个，但是大部分都忘记了。也许是那次“清网行动”点化了我，直到现在我才多了不到200个好友，但个个明确。
即便如此，我与大部分好友依然互相沉默着。
2
牛津大学研究认知与进化的人类学家罗宾·邓巴在1992年提出的“社会脑假说”里说道:相较于其他动物，灵长类特殊的演化策略就是，呆在一个相对稳定的种群中彼此协助。
他还得出了著名的“邓巴数字”:148，即人一生的好友不会超过150人，一旦超过这个数字，人们就只能对对方有一个大概的了解，也无法通过自身努力来促进双方关系。
才150人？是不是乍一看觉得有点少呢？
可是，我认为150真的很多啊。
人生是一条单行旅程，一路上，总会有人在你邻座，陪你谈笑风生。但是到站了必定会有人离开。
即便是你儿时的好友，好到能穿一个裤衩子。他依然无法在你下班的深夜里陪你喝上一杯。可能他正拿着拨浪鼓一脸疲惫地哄孩子入睡；也可能他正上着班，一边喝着咖啡，一边挠着头皮屑。
越长大，越懂得人情世故是一定的。就算是小学、中学时代流着鼻涕，见人就低头害羞的孩子，到了20多岁，也能衣着光鲜的陪朋友逛街，也能西装革履地在HR面前滔滔不绝。
可是，当你再与往昔老友畅聊天地的时候，你会不会感慨有些时光一去不复返呢？
不是我们关系远了，不是我们关系淡了，而是我们都长大了。
3
美国Facebook内部社会学家卡梅伦·马龙的研究指出:
不同人的好友数量差别很大，但女性的好友数普遍高于男性，而且女性的常用联系人也更多。但是尽管那些好友多不胜数的人，他们也只是与其中一小部分人联系。
而且，一旦谈恋爱，亲密好友也会显著减少。
所以仔细想想过后，我还真不羡慕那些好友成群的人了。即使他们好友无数，但也不并见得谁一天到晚手机不停响，跟一群人互发着心情。
毕竟人的精力都是有限的。有时候，你刷手机刷一天，宁愿在床上打滚抱怨无聊，也没心思关心哪位老友为什么要跟女朋友吵架之类的事。很多时候，眼下看到的就是全世界，我们习惯性地把自己困在里面。
好友并非都是朋友，而且朋友也不必一直联系。很多时候我只是觉得困惑，困惑自己无法得到更多高质量的社交。
我无法对那些见了好看的异性，就果断加好友，不明不白地聊来聊去地玩法提起半点兴趣。动机直白却不单纯地玩着对话游戏，互相消耗着过剩的荷尔蒙。
当然我尊重那些把大把的精力放在所谓的“酒友”和“P友”身上的人。
你可以假装热闹，但你无法掩盖孤独。
4
之前也看过一些过来人对大学新生的建议:
讲到人际相处说，大学的朋友啊，能交就交，不能交呢，就彼此尊重。什么学生会社团啥的，各有所志，你要觉得不适合，那就别掺和，但一定要多交同道的朋友。
这个同道其实就是圈子，“道不同不相为谋”和“圈子不同不必相融”如出一辙。
你们一群社会人士的圈子，我一个二次元不掺和。
你们一群篮球爱好者联盟，我一个研究哲学鬼畜的没什么好跟你们讲的。
再具体起来，那些个习惯，那些个爱好，千差万别，而且貌似还有鄙视链。
所以，交友这个事情，一方面精力有限，另一方面性格各异，再加上圈子的划分，真正地想拥有150名朋友也确实是一件难得的事。
但是随着年龄的增长，交友的成本越大，目的性也越强，往往我们不会再去单纯地找个什么人去谈心事了。
可是我依然盼望着，等待着，但我从不强求，因为我讨厌在觥筹交错地喧嚣里被埋没。
网友评论