道德评判是用道德标准来评判人，如果一个人的行为不符合我们的价值观，那他就被看作是不道德的或邪恶的。例如：“你的毛病是你太自私了。”“他对人有成见。”“这是不恰当的。”批评、指责、辱骂、归类、比较以及评论等都是在评判人。
今天一大早，我老婆跟我说，让我骑电瓶车上班，我说想让她开车送我上班，我老婆说是不是我开车久了，心态飘了，觉得骑电瓶车掉档次了吗？说要不还是让我开车算了。
昨天晚上，我儿子与我进行了一场沟通，与其说是沟通，不如说是儿子对我的质问，质问我以往对他的道德评价。
前天，因为工作上的事情，我的上级开口就是批评我工作思维有问题，而我只是依据往年的惯例行事而已。
当然，我与属下员工沟通的口头禅之一就是“你脑袋有问题”。
可见，道德评价在我们的日常生活中已经随处可见，如影随形。问题的关键是我们认为自己是客观公正的评价，但是，事实却是，凡是评价必属主观，而且也必定不是客观公正的。不说普通人，就拿专业的法官来说，法官的天职就是维护法律的公平公正，应该算是相当客观的职业人了。但是，面对同样的案件，很多法官的判决可能是截然不同的，一个法官认为可以无罪释放，另一个法官认为应该重判。法官判案不是主观认定，必须要有法律条文的支持，说明即使判决结果是不一样的，但双方都是有依据的。可见，凡是评价必定主观，即使是有各种规范、条文支持，要知道，法律也好，各种规则也好，都是主观的人制定出来的，代表的只是制定者的主观认识。
道德评价带来的最大的沟通问题就是带来了敌意，一旦被道德评价，双方沟通的重点就变了，一个是为了反击对方的道德评价，证明自己不属于对方道德评价的范围。另一个人则是捍卫自己的道德评价，坚持认为自己的评价是客观公正的，认为对方就是这样的人。然后，双方完全忘记了最初的沟通目的与沟通内容，不仅沟通没达到预期目的，反而得罪了对方。
网友评论