“···衡量的评价的方向决定了教育的方向，而是不是说写了一本书，或者是写了一个核心素养大家去读就能改变教育的方向的。举一个简单的例子，如果中国所有女生找男人的标准，都是这个男人会背唐诗宋词，那全中国所有的男人都会把唐诗宋词背得滚瓜烂熟。如果说所有的女生都说中国男人就是要他赚钱，至于他良心好不好我不管，那所有中国男人都会变得良心不好，但是赚钱很多的男人。这正是现在中国女生挑选男人的标准，所以实际上一个国家到底好不好，我们常常说在女性就是这个原因。现在是因为中国女性的堕落导致整个国家的堕落···”
老俞这话一说出，无疑引起了哗然。
首先从文学角度来说，他说这话近乎没有逻辑，倒是最后很关键的一句非常清晰。“因为中国女性的堕落而导致整个国家的堕落。”因为这句话，所有炮轰老俞的人都可以不看前面一大段说了些什么，就这一句足矣。
不去探讨什么两性平等的话题，欧美发达国家历经两百多年的女权运动也不见得今天实现了真正平等，所以不去探讨平等，是因为没有足够时间让我看到那天。（我是男生）
就说说老俞说话的方式，你不觉得这话说得太绝对了吗？我始终认为，人说话不能把话说死，因为每个人都不同，一个相似团体里的人仍然有很大的不同，所以关于事情、人物的评价，我们少像老俞那样使用“所有的···”、“所有的···”、“都会···”、“就能”···这类一棍子打死的表述；多用“大概”、“部分”、“可能”、“估计”···这一类稍微中庸谦卑的表述，会让话题更和谐。
老俞的原话，就字面而言，他是把所有女性都归结成社稷之蠹，已经顾不上他道歉说自己本意如何，祸从口出，说话太绝对，总要交点智商税。
再者，一个人的认知，多少受他所处环境的影响，可能最近市场不太好，钱赚少了，人都会有点怨气，踢猫嘛，但是把矛头指向女性，那是不理智的。
SIUFUNG
网友评论