论文：

论文地址：https://dl.acm.org/doi/pdf/10.1145/3340531.3412108

论文题目：《Dimension Relation Modeling for Click-Through Rate Prediction》

前面我们介绍的文章基本上都跟业务强相关，比如一些tag-embedding相关的文章，这次介绍的这篇论文就没那么浓厚的业务色彩了，完全是基于model以及特征之间的创新，就跟我们之前提到的阿里的那篇CAN一样，我们一起来看看这篇CIKM的短论文吧。

一 、背景

在ctr预估任务中，输入的特征一般是一些高维稀疏特征，比如像user_id,item_id,对于这些离散特征，原始的做法是转换成one-hot的形式，然后通过lr得到ctr的预估结果。但是，对于维度很高的离散特征来说，one-hot就有一个致命的缺点，那就是稀疏性，因为其中只有一个dimension为1，其他的都为0。所以现在一般的做法都是用embedding技术来做，把高维离散特征映射成低维稠密特征。

这篇论文觉得，如果直接使用embedding技术来进行映射会有几个不足之处：

1.没有考虑特征的dimension之间的关系，不同field下同一个dimension对于模型整体的贡献是不一样的

2.忽略了特征直接的交互关系，这一点比较好理解，也就是我们所说的特征交叉，这个交叉的关系是体现在fields维度上的，而1中的关系是体现在dimension关系上的

你现在看这两句话可能会觉得有点难以理解，后面我们带着文中的公式来看这两句话，相信你很快就能理解了。

二、模型结构

2.1 DRM(Dimension Relation Module)

我们先看一下DRM的总体模型结构，左边的V是我们的原始特征，一共有m个field，每个field的维度为d，前面我们说到了1的不足之处是没考虑不同field中dimension的重要性，所以DRM主要是通过一个attention结构来计算出每一个dimension对于模型的重要性。

dimension重要性矩阵S的计算如下：

其中U是v的转置，两个W是映射参数矩阵，维度都是m×m，计算得到的S的维度为d×d，Sji表示第i个维度对第j个维度的影响。

计算出dimension重要性矩阵S后，我们就可以把这个分数加权到到V中了：

这里为什么不直接对V进行加权，理由是，通过一个映射矩阵，让模型能够更好的优化，其中W的维度为m×m，

按道理说，我们利用S对V加权后就结束了，但是本文认为，加权后的E不一定是比原来的V更好，所以这里采用了残差的思想，保留了原始的V：

计算出来的E的维度为m×d

2.2  FED(Field-wise Module)

FED网络结构是针对原始embedding不足之处2的设计，我们之前特征之间是有关系的，比如gender和age之间的关系建模很大程度上能反映出一个user的偏好，比如一个20岁的女生，她的兴趣点已经能够模糊的得到了。

FED主要是通过attention的方式来计算重要性的，跟DRM不同的地方在于，DRM计算的是dimension上的重要性，FED计算的是field上的重要性，你可以理解为，为每个field计算出一个重要性，下面我们来看看FED的计算方式吧。

field特征重要性H的计算方式如下：

其中E是DRM输出的结果，两个W是映射矩阵，最后计算出来的H的维度为m×m，Hji表示第i个field对第j个field的影响。

同样的，使用一个残差来保留原始的E：

其中W的维度为d×d，计算出来的F的维度为m×d。

2.3 模型是输出和损失函数

这里，我们再得到最后的y之前，有三个主要的输入：

1. 这个就是DRM的输出，维度为dm，也就是flatten之后的了，

2.这个是FED的输出，维度为dm，也就是flatten之后的了

3.这个是DNN的输出，维度为l，在我的视角里，其实这里也是残差的思想，保留了特征的原始输入，保证模型的下限

损失函数当然就是我们熟悉的交叉熵：

三、实验结果

可以看到，在没有DRM，只使用DNN的情况下，模型的效果是不如加了DRM的，在使用FED后，跟deepfm以及xDeepfm这种模型比也有这么好的auc，而且模型整体的参数量并不是很大，感觉可以在ctr预估中去尝试使用下，代码应该不难复现。