人工智能是让人变得无用还是变得更有价值？

看过《未来简史》这本书的人应该对作者在书中表达的一个观点印象深刻，作者表示：随着人工智能的发展，未来大部分人将失去工作，一个无用阶层随之诞生。不过有另外一部分人表达了相反的观点，这部分人认为：人工智能将把大部分人从重复性的体力和脑力劳动中解放出来，进而发挥人类的创造性，成为真正意义上的“人”。

人工智能是让人变得无用还是变得更有价值？

如果单纯从字面意思去理解，我们很难判断哪种观点更有道理，我今天想试着从时间和空间这两个纬度去分析一下，看能否得出更全面的观点。

我们首先从时间这个纬度去分析一下。

人类到目前为止总共经历了三次大的革命，从农业革命到工业革命再到信息革命，每次革命在淘汰掉很多旧岗位的同时又创造了很多新岗位出来，所以总体上看并没有给人类的就业带来多大的不利影响。

但是需要注意的是之前的每一次革命都是对人类肢体的延伸，是让人类变得更加强大，而这一次是对人类的直接取代，虽然取代的是那些重复性的工作，但是你突然让那些一直以来从事重复性工作的人去做创造性的工作也不现实，毕竟创造力是需要通过各种方法再加上长时间的历练才能具备的。

那么短期之内肯定会出现大部分人没办法适应新的创造性工作的情况，这部分人就会成为社会意义上的无用阶层。

而从长期来看的话，那些无用阶层的人在新形式下肯定会着重培养子女的创造性，更重要的是教育体制也会跟上时代的发展，这样双重因素的影响下培养出来的新一代的人才肯定能够适应各种各样的创造性的工作，由此成为社会意义上有用的人。

说到这里我突然想起了谷歌创始人拉里佩奇说过的一句话：科技的使命是解放人类，让大家去做喜欢做的事。我想更准确的说这是人工智能和机器人的使命，也会是谷歌的使命！

农业时代和工业时代的人能有一份工作可以做就很满足了，根本不会去想自己到底喜欢不喜欢所从事的工作，而到了信息时代虽然有很大一部分人明白了做一份自己喜欢的工作的重要性也很想去做自己喜欢的工作，但是因为种种原因只能是心有余而力不足。

到了智能时代，人工智能和机器人已经能够保证每个人都丰衣足食，这时候就有可能把时间精力放在自己喜欢做的事情上，从而成为真正意义上的人。不得不感叹我们有机会活在有史以来最伟大的时代，我们应该感到无比的幸运和幸福才是！

虽然科技的发展短期之内会产生巨大的不利影响，但是长期来看对人类是有巨大好处的。

人工智能是让人变得无用还是变得更有价值？

让我们再从空间这个纬度去分析一下。

从经济角度看，世界上存在两种国家，一种是发达国家，一种是发展中国家，以欧美为首的属于发达国家，以中国为首的属于发展中国家。我个人觉得这一波的智能革命对发达国家的影响会比较小，对发展中国家的影响会比较大，此话怎讲？

我们人脑分为左脑和右脑，左脑擅长逻辑思考，讯息处理偏重逻辑性，还具有“语言中枢”，负责掌管语言、领会文字、数字、逻辑、分析、推理、判断等理性思维；

右脑擅长创造性思维：讯息处理偏重感官，是属于图像式的思考模式。负责掌管想象、直觉、韵律、空间等，着重感性思维，具备艺术鉴赏能力。人工智能将要取代的是我们的左脑 ，我们的右脑它是取代不了的。

发达国家的教育分为三层，少部分的底层阶级接受的是应试教育，中产阶级接受的是素质教育，精英阶层接受的是决策教育，而素质教育和决策教育是非常注重开发人类的右脑的，接受这两种教育的人拥有很强的创造力，这些人的工作即使被人工智能取代了，短期之内也可以迅速的依靠自身的创造力适应新工作。

也就是说人工智能影响到的是少部分的底层人士，大部分的中产阶级和精英阶级的人士受到的影响比较小。

我们再看一下以中国为首的发展中国家，这些国家的各个阶层的人接受的都是统一的应试教育，而应试教育培养出来的人是非常欠缺创造力的，由此我们可以想象，在智能时代这些国家的绝大部分人都将受到冲击，这种冲击短期之内是很难有办法去应对的。

所以从空间这个纬度来看，发达国家受到的冲击会比较小，发展中国家受到的冲击会非常大。

人工智能是让人变得无用还是变得更有价值？

不管什么时代都是适者生存，在智能时代更是如此，我们每个人都应该在智能时代做一个适者并最终成为新时代的强者，即使你在旧时代非常的强大如果因为自己的傲慢而不能成为一个适者，那么最终将成为新时代的弱者，就像《三体》那本书里面讲的：无知和弱小不是生存的障碍，傲慢才是。

愿每个人都能成为智能时代的适者！