1、争议的历史
其实作为中国方面，上图右下角那篇红色区域的地位，一直较为模糊：
首先，它一直没有法律上定义的边界，而一直是所谓的传统习惯线；
其次，在建国前后，已被伦敦当局先后实控。
客观的历史角度，它是英伦和我们之间的一个“缓冲地带”。我们对于这个地方的行政管理和主权体现，不是无懈可击的；
而英伦在1937年前，对于这个地带的控制也是非常有限的，所以它们对这个地方的实际控制，也不是无懈可击的。
2、中方底线
几十年来，中方的政策底线，应该一直在发生着潜在的变化：
第一阶段：战争那年之前，中方有诚意解决这段争端，即我们常说的“东段换西段”，也就是东部放弃上图右下角部分红色部分（可能在dawang地方会有微小调整）来换取上图左上角红色部分。
如果在那时候，双方能达成一致，在良好的兄弟加同志关系的亲密关系下，中方连dawang都不要也是有可能的。
参照东北某山某池以及某江的小岛，参照海南岛西面的小岛；
并且当时的话语是：“尽管这条线是非法的、不公正的，但考虑到中国和阿三人民之间的友谊，我们仍然愿意接受。”
第二阶段：战争-2003年，中方逐步确立了，至少要求在上图右下角红色部分做出dawang方向让步的底线。
第三阶段：2003年至今，随着2006年青藏以及2014年拉日两条铁路的通车通车以及最近川藏线的拉-林段开工新建，我们在该地区军事保障能力大幅提高，我们的底线有了什么变化，让我们拭目以待。
特别是后两段铁路，直接推进到距yadong300公里远的地方。
这个地方紧贴阿三和其东北部的瓶颈——那条细长的走廊。
拉-林段，有两段山谷线路可以选择——靠北的，更容易修建；但是，最终选择的是更困难、更靠南，也就是更靠近边境线的山谷线路，意义明显。
可以看出的是，我们目前基本拒绝接受那条线，而提出收回整个这片区域的要求。
实际上中方宣布这片土地为争议区，已经严重影响了该地区居民的对于南面这个国家的认同。
而实控线两侧，中方一侧日益增大的经济、军事实力，正在制造对面一侧难以对抗的吸引力。
3、阿三底线
那场战争的起源似乎和那条线没有必然关系，因为，当时他们的立场，基本上是：
首先，“我的是我的”：上图右下角红色部分，是我的；
其次，“你的也是我的”：上图左上角红色部分，也得归我；
再次，这条线划分依然不科学，需要进行修正：由于1913年的地质资料不足，没有完全划在喜马拉雅山分，在上图右上角有一段划入中方境内，并且整个雅鲁藏布江峡谷都应该归对方，并且没什么可谈的。
我方作战的目的，也是被迫进行，用于纠正上面的妄想。
4、对比
上图暗红色，中缅交界线，其实也是那条线的延续。
中方的立场是，不承认曾经diguozhuyi强加给我们，但我们自己可以谈。
友好的环境下，继承了曾经那条线。，很快，1967年，缅发生了骚乱，排挤我们的同胞。
国与国之间所谓的“友好关系”，往往都是昙花一现，具有持续竞争关系的国家之间的友好关系，尤其脆弱。
历史一再证明——主动放弃领土，不能换来持续的友好，也不能最终保障和平。
网友评论