『 叮！
只是无聊时的闲扯蛋
带点正经，带点讽刺
更多的是玩世不恭和假不正经
懵懵懂懂中一天天混着日子
咚。』
—————— 双 因 ——————
我常固执的以为，某些时候可以靠双因去思考一下问题。
即把看似对立的两个面拆解开来，单独来看。
例如喜欢的对立面是讨厌，貌似。
拆解开单独来看的话，喜欢的对立面应该是没有喜欢，讨厌的对立面可能是没有讨厌。
说来我还蛮在意控制这件事，但这里控制所指的应该相对是你的所有行为能引起目标改变，且改变与反馈正相关。
所以没有改变是一种失控，没有反馈也是一种失控。
没有改变意味着行为与改变不相关，而没有反馈意味着无法落实判断行为与改变之间的相关显著。
回到一开始的话题，之所以做这样的双因拆解，是因为开始发现生活中的很多事情并不如想象中的受控制，一方面是总是在反馈的事情上得不到落实，另一方面则是很多时候，不相关。
「 叮 咚 」
在我理解看来，相关性这件事意味着因变量对应单一的自变量，当单一自变量的改变不再引起因变量的变化，那便是不再相关。
所以，讨厌和喜欢是没有办法放在因变量的两头的。
我们会非常讨厌不爱干净的人，但是当随着一个人的干净程度不断增加的时候，我们对一个人的态度变化并不一定会由讨厌变成喜欢，在这一维度上，爱干净到了尽头，只能变成不讨厌。
我们也非常喜欢有钱人，但是当随着一个人的有钱程度不断下降的时候，我们对一个人态度上的尽头也只是不喜欢，而不会到因为没钱而讨厌他。
当然每个人关于喜欢或讨厌的事物并不一样，这个例子举得并不好。
换言之，相同的操作只能在喜欢或者讨厌中改变一项，而没有办法两者都改变，比如我想让小姐姐不讨厌我，那我得努力改掉自己猥琐的性格和仪态，可是再怎么改，也没法让小姐姐喜欢我，想让小姐姐喜欢我，就得从其他方面着手。
「 叮 咚 」
这世界的残酷常常在于我们的快节奏认知像太极一样，非黑即白，在这样的认知模式下，我甚至不能在太多的事情上保持我中立的态度。
在生活里我很小心很谨慎的使用，赞成，不赞成，反对，不反对，以尝试表明我的态度，然而事实往往表明不赞成是容易和反对一起被误解的，不反对也是很容易和赞成划上等号的，根据所表达事件收益的正负性，不赞成和不反对也是有所不同的。
不过有些时候大家的认知还是蛮符合我这种观点的。
比如在互吹的时候，我就会常吹：“翔神牛逼！”，翔神就会自谦到：“没有没有。”，而不会自谦到：“翔神傻逼！”。
能够有这样的意识，翔神是真的牛逼啊。
======= 游戏人生，咚啦嘻扯 =======
网友评论