闪耀的三颗星

作者：陈姝伊

      仰望哲学的星空，苏格拉底，柏拉图，亚里士多德这三位伟大的古典派哲学家绝对是不可忽视的，如星星般的闪亮存在。

        他们师徒三人都各自以不同的方式影响了整个欧洲文明。

      苏格拉底是一位开创者。他是希腊哲学的创始人之一，他的一生好像一直在为着哲学做贡献哲学成就也被后人所认可。但就是这样一位智慧且不可多得的人才，却认为自己是无知的。所以，苏格拉底也常凭借着这种无知的方式，让他所遇见的人们运用本身的常识，去思考，设问，回答，而后再得出结论。而不是一味地去听别人如何表达。就如苏格拉底亲口所说，最聪明的人是明白自己无知的人，真正的知识来自于自己的内心，而不是得到别人的传授。

      苏格拉底的高明之处也就在这里，他总是在跟人谈话的时候看起来无意要指导别人。却在讨论过程中，设法使他的学生，甚至对手承认自己理论上的弱点 并在思考过后得出新的结果。

      柏拉图是一位继承者。他作为苏格拉底的学生，也继承苏格拉底对哲学的热爱与研究精神。在求学的过程中，柏拉图认真而坚持。他常思考，并从生活中不断的观察。所以他得出了，物质世界的背后，必定有一个实在存在。这个实在为“理型的世界”，其中包含存在于自然界各种现在背后，永恒不变的模式，这个结论。这也是他所研究出的哲学思想。根据柏拉图所说，哲学思想应该是可以通过不断的观察许多样本，通过理性的思考，总结出一个理想的道德观念，然后用于去判断什么事对的，什么事错的。也就是说明，随着观察的增多，思考的增多，才会不断的完善自己内心的完美道德。

      亚里士多德是一个传承者。亚里士多德是柏拉图的学生，在学园里面学习了20年，他不仅是哲学家，也是生物学家。在研究哲学的过程中，亚里士多德与柏拉图的观点是有所不同的，他批判柏拉图的哲学。他认为，理想型是人看过实物之后形成的概念，理型是不存在的。并且认为事物本身就是有质料和形式构成的。而质料就是组成事物的材料，形式就是每个事物的个别特征。所以可见得，他们两个一个倾向主观，而另一个倾向客观。

      但这不会影响两人的互相欣赏。哲学的世界里没有对错，每个人有不同的思考。所以这样的思考差异也成为了促进他们两个共同成长的原因。

      他们师徒三人，虽然对哲学的理解不同，结论不同，但却都用着各自不同的方式影响了整个欧洲文明，甚至于整个哲学的发展。他们三个就如同文明天宇中闪耀的三颗星。