韩信北伐一次就能成功，为何诸葛亮五次都失败了？原因很简单汉中是一个特殊的地方，它是四川盆地的北大门。它的存在，既阻挡了外地入侵，也不利于防守一方的出击。中国古代历史上，从汉中攻入关中平原的，似乎只有韩信一人。诸葛亮曾五次北伐，均告失败。
秦亡后，项羽大封十八路诸侯，自立为西楚霸王，占据梁、楚九郡，定都彭城。他违背了楚怀王“谁先攻入关中，就做关中王”的约定，把刘邦封到巴、蜀，并将关中一分为三，分封给降将章邯、司马欣、董翳，堵住了刘邦北上的出路。最后还是张良重金贿赂项伯，为刘邦求来汉中郡，刘邦这才完整地占据了巴、蜀以及北大门汉中。
大门在自己手里，就等于占据了出击的主动权。天下分封已毕，刘邦势力弱小，无力与项羽抗衡，于是接受了张良的建议，在入蜀后烧毁了子午谷的栈道，以示无东顾之意。刘邦入蜀后励精图治，恢复生产，养精蓄锐，伺机出川。
韩信明修子午谷栈道，暗度陈仓道。攻下陈仓，就意味着打开了北上的大门
很快，机会来了，齐相田荣不满项羽的分封，在山东作乱，项羽率军前去平定。刘邦以韩信为将，决定东向与项羽争霸。汉中和关中之间横亘着秦岭，有四条路可走，如何突破关中三王的封锁呢？韩信很是费了一番周折。他以周勃、樊哙为先锋，命令他们修复子午谷的栈道。章邯不以为意：照这种修法，修三年也修不完。尽管如此，章邯也没有大意，把主力调至子午谷口防御汉军。
趁着三王的注意力被吸引，韩信率主力从陈仓道翻过秦岭，悄悄抵达陈仓发起突袭。章邯听闻大惊，仓促之间率军驰援，被韩信打败。陈仓一失，东进的道路被打通，汉军沿着渭水乘胜追击，围困章邯于废丘，司马欣、董翳投降，攻占了整个关中。至此，刘邦完全占领了关中、陇右、汉中、巴、蜀地区，关东是纷乱的诸侯，和秦灭六国前的局面何其相似。
刘邦之所以能打败项羽，最关键的一步就是突出汉中，占领了富饶的关中平原。韩信光是凭借暗度陈仓之功，就足以跻身名将之列。
四百年后，天下大乱，刘备占据汉中和巴蜀，注定要重走一遍祖先走过的路。可惜天命不在汉，诸葛亮呕心沥血，立志兴复汉室，先后进行五次北伐均告失败。按理说，诸葛亮北伐的路线和韩信几乎一模一样，为何一成一败呢？
其实，并不是诸葛亮用兵不如韩信，而是在诸葛亮时代，秦蜀之间的地貌发生了很大改变。公元前156年的武都大地震，导致古汉水改道，不再流向汉中盆地。韩信北伐的时候，可以通过古汉水运兵运粮，不用担心后勤问题。诸葛亮就惨了，失去了古汉水这条航道，即便发明了木牛流马也解决不了问题，一百斤粮食，倒有八十斤消耗在了路上。诸葛亮数次北伐，明明占尽优势，都因为粮食不足而退兵。
另外，兵法讲究出奇制胜，前人用过的办法不具备突然性，突袭的效果大打折扣。第一次北伐走的祁山道，因失街亭而功败垂成；诸葛亮第二次北伐走的就是韩信走过的陈仓道，结果被曹真提前识破，派郝昭守陈仓，诸葛亮进攻了二十多天都没能攻下来。第三次是防守反击战，得到了武都、阴平二郡；第四次走的是祁山道，目标是还算富庶的陇右地区，本来已经占尽优势，因李严谎报粮草不足而仓促退兵；第五次北伐走的是褒斜道，打到谷口的五丈原时，司马懿坚守不出，诸葛亮饮恨逝世。
诸葛亮为何不走子午谷呢？从图中可以看出，走子午谷可以直抵长安城，魏延曾献上“子午谷奇谋”，被诸葛亮否决。很大原因在于，民心在魏不在己。诸葛亮虽然打着“兴复汉室”的旗号，却得不到关中老百姓的支持，即使打下来也守不住，以攻代守的北伐就成了赌国运的大决战。诸葛亮用兵谨慎，既赌不起，也不敢赌。
韩信之所以能兵出关中，很大一部分原因是沾了刘邦的光。刘邦攻入咸阳时废除苛政，约法三章，而赢得了民心；项羽因坑杀二十万关中降卒而导致秦人愤恨。民心此消彼长，关中父老箪食壶浆以迎王师，韩信才能顺利攻入关中
总之，战争的成败取决于天时、地利、人和，缺一不可。汉朝失去了号召力，诸葛亮能力再强，也不可能逆天改命，这就是鲁肃断言“汉室不可复兴”的原因。
网友评论