《崇祯死弯》读后，我认为老师一定是在经济学方面颇有心得的。这篇文章对“崇祯死弯”的成因及现象加速，谷底及谷底深度的探讨，介绍发生背景，对比历史切片，多次让我感觉犹如被人带着亲身在U型弯上走了一遭，有种身处宏观经济学建模成图之中的幻觉。对老师的敬仰之情更进一层。
回忆起学生时期，堂上讲述中国近代史，阐述社会变革及其发生必然性时，当时年少只是听之记之。现在结合吴老师的史实讲述，有了更深入的体会。竟忘了自己是在读关于陋规的书，心中想到的竟是一片清明。
初始制度的设定决定了后续历史的发生。一切都已经在最初决定了。若初始设定不变，历史就走不出怪圈，只是一再的重演。如陈胜吴广起义推翻暴秦，如朱元璋推翻元朝，如李自成推翻崇祯。
不由得感叹，治国不像流行的偶像电视剧里演的那样，有颗忧国忧民的心就感天动地得所有人都为之倾倒为之死心塌地的追随，崇祯就是最有说服力的例子。他不是坏人，而且还是个心怀远大抱负，对自己要求甚为严格的皇帝。但这距离治理好国家，相差甚远。理解中国历史和国情的关键，恰恰在于搞清楚隐蔽在漂亮文章下边的实际利害格局。否则，那些看起来利国利民的规定不过是表达了政府的善良愿望，并不能起到实际的作用，被当做骗人唬人的企图也不冤枉了。
网友评论