一碗饭，不好吃。原本以为这碗饭吃得天经地义，谁承想，原本的一碗公饭顷刻间成了私饭：要吃就要付出点啥。有放下饭碗离去的吗？看那宴席上乌压压的人头，感情都低头细嚼慢咽去了。陶渊明的不为五斗米折腰，白居易的安能摧眉折腰事权贵使我不得开心颜，都化作飞灰了。当异化这词成为资本主义的墓志铭时，其实很普适。密尔的论自由，是充满了功利主义，是因为自由与己与人与社会有千万般的好处。那么，若有好处让人失去自由，比如：饭碗与尊严的置换，权力与人格的消长，因利益而选择，有错吗？若果有人觉得愤懑，觉得难过，只是因自己未能获得这样的可以议价的位势而已。
一个裹挟着金钱利益的社会，再被传统的权谋进行精致的包装，还是应了那句千真万确的俗话：江山易改本性难移！
网友评论