【读书随笔】凶手是谁?

【读书随笔】凶手是谁?

原创： 坐望云 书香墨笔 昨天

     读了史杰鹏的《刺杀孙策》，想起了加藤广的《丰臣秀吉》。

把它们放在一起聊，是因为它们有个共同处，讨论导致大人物之死的凶手到底是谁？

历史书上记载：孙策死了，死于许贡门客之手；织田信长死了，死于明智光秀的叛乱。

      真相是否真的如此？是否另有答案，这二部书想揭示的就是这个，有无其他的可能性存在呢？

     答案在他们眼中显然是肯定的。真相只有一个，那就是书中写的。

     当然这是小说，不是历史考证，不用太较真，只当开开脑洞，当侦探小说看就好。

放在一起说，自有原因，除了题材的相似外，还有几个共通点

    1、好色

丰臣秀吉好色，以他的权势，想要的自然不难，也的确不少。

     尹昭也好色，妻子省钱给他买了妾，他也是欣欣然。

     但好色背后这二个男人却有着共同的悲伤，没有儿子。

     找女人好象是享乐，但更重要的任务是为了要生儿子。

     对他们二人来说，好色是表相，要生出个继承人才是本质需求。

     2、势利

     丰臣位高权重，趋炎之人自不必言。

    尹从小吏变成韩当门下长史后，以前欺负他的人都学上廉颇了。

“一生一死，乃知交情；—贫一富，乃知交态；一贵一贱，交情乃见”，

   世态即是如此。

    3、翻案

    丰臣秀次是：杀生关白，在历史的名声不佳，但本书中却道他治世有道，治下民生安泰。这是转贬为褒。

    孙策，江东小霸王，英武绝伦，好友有太史慈、周瑜等一代豪杰，但本书     中却成了暴戾好杀，欺侮女孩的暴君，这是转褒为贬。

   4、凶手

   二本书的最后结局都表明，真正的凶手是最大的获利者。

   丰臣从开篇就点明了这点，而刺杀孙策则是最后才揭晓。

   到底是谁？不剧透了（已经透得更多了） 

5、史实

   虽是虚构的小说，但书中的官名，部分人物等都没有太偏离真实的历史事实。

  不同之处

1、加藤广的书更具可信度，原因之一即是织田死不见尸，较有想象的余地与写作腾挪的空间。

相较之下刺杀孙策就只能硬转。

该书中孙策是当下就死了，而三国志吴书卷一中写着，他是伤重不治而亡：“ 创甚，请张昭等谓曰：“中国方乱，夫以吴、越之众，三江之固，足以观成败。公等善相吾弟！”呼权佩以印绶，谓曰：“举江东之众，决机於两陈之间，与天下争衡，卿不如我；举贤任能，各尽其心，以保江东，我不知卿。”至夜卒。

真如史实写，那这书也没法结尾了。

2、过度丑化孙策

加藤广书中的丰臣，与我们印象中的基本是一致的，而刺杀孙策中的孙策却是不可想象的。

最离谱的是写他的胸前纹上了八个篆书：受命于天，即寿永昌。

在逐鹿中原时，人有野心可以理解，但疯狂至此，不可想象，过份了。

3、取名

刺杀孙策的女主角名阿衡。看似普通，实质不普通呢。

阿衡.商 代官名。师保之官。《书·太甲上》：“惟嗣王不惠于阿衡。”孔 传：“阿，倚；衡，平。言不顺 伊尹 之训。”伊尹 曾任此职，故以指 伊尹。在三国时引申意是：任国家辅弼之任，宰相之职。《世说新语·政事》“丞相末年略不復省事”

而我们的男主角姓尹，名昭。

这个创意很有意思。

现在这二位作者都定居日本，不知会否文风相互感染？

期待他们更多的作品。