东西方哲学

中午读《大数据时代》的时候，发现一个特别有意思的事情，里面提出一个观点，在大数据时代，相关关系比因果关系更加适合这个时代，很多时候，我们只要知道是什么就可以，至于为什么，则可以暂时不去理会，待以后慢慢发掘。
这个观点和中国的周易、中医思想不谋而合。
中医在古代，确实能治病，为什么能治病，也有一套理论来说明，今人已很少有人能理解。并且在今天，用“科学”的方法无法获知很多中医理论和能治病之间的因果关系，但得了这个病，用这些药，确实是能药到病除。这难道不是我们的祖先用大量的实验数据积累下的知识和智慧吗？在今天却被很多人当做伪科学。
周易更是无所不包，认为天下大事，一切的事物、规律、真理，无时不在变化，但变化中也有不变的东西，这些变与不变的东西，可以用阴阳、八卦、六十四卦来一窥真相。周易认为，这些卦象和所有事情都相关，所以通过卦象，就可以得知天下大事。但也是因为太过高深，并且在从古至今的传播过程中掺杂了太多的后人的理解和诠释，周易本身想要说明的东西，已经很少有人能够理解，所以世间事务和六十四卦之间为什么有联系，已无人能解释清楚，但按照前人传下来的方法，经过练习和磨练、验证，证明确实是能预测未来，并且可以通过卦象来推演一切事务的发展。这也是一个相关关系比因果关系重要的一个实例。但在很多有着现代“科学”思想的人看来，解释不了为什么，那就是伪科学。
这引发了我的好奇心，中西方哲学思想，起源和发展历程是什么样的，其中有哪些共同点，有哪些不同点，造成这些区别的原因是什么？近年来又有哪些新的进展和观点。
关于哲学，从高中时就有一些兴趣，但一直到大学毕业，都没有好好的读一些哲学著作，唯一读过的相关的一本书是《苏菲的世界》，还没有完整读完。所以打算找一些书来读，来解释我的疑问。