Hi各位好！
前两天，浙江嘉兴两个学生骑电动车，不戴头盔，还闯了红灯，直接被一辆小轿车撞飞。
虽然没有危及生命，但俩人在空中翻了几个跟头的视频，看起来仍然是触目惊心。
最终，交警判定学生负全责，同时还要承担轿车的维修费用。
据说家属意见很大，说为什么交警不向着弱势群体？交警回应：“我们是讲法律的。”
法律怎么说？《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：
“车辆、行人应当按照交通信号通行；
在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”
显然，这次出事儿，完全是电动车的问题。既不戴头盔，又闯了红灯，哪儿哪儿都说不过去。
但家属还是觉得不公平，认为自己是弱势群体，应当得到赔偿。
他们内心的声音是，就算我做错了，因为我弱势，所以还是你错。
这是什么混蛋逻辑？
然而，现实中这样去想的人还不少。
熊孩子在外面惹是生非，把别人家玻璃打碎了，父母既不给人道歉、也不批评孩子，还嫌大家指责。小孩儿嘛，犯点错，至于吗？
你想想，这样把孩子置于“弱势群体”的父母，将来会培养出怎样的下一代？
小两口吵架，女孩明明错了，非要让男孩道歉，一次两次没什么问题，大丈夫能屈能伸，让着你。
久而久之，变本加厉，离婚、出轨就在所难免。你老让他这么能屈能伸，他就能伸到外面去。（笑）
人心都是肉长的，谁受得了天天这样无理取闹，对不对？
还有老人在大街上跌倒了，年轻人去扶，老人却非说是这年轻人把他撞倒的。
弱势群体嘛，很容易获得旁人同情。幸好有监控，还了年轻人清白。
可是，留在心里的窟窿，却补不上了。现在，人们再遇到老年人跌倒，扶不扶，都会犹豫再三。
正因为这些人利用“弱势群体”的资格，做出一些不但不弱，反而还很无理的举动，让人与人之间变得不信任。
其实严格意义上来讲，这些人根本算不上弱势群体。
“弱势群体”这四个字，是政治经济学里的概念。
是指在社会生产生活中，由于力量、权力相对较弱，因而在分配、获取社会财富时较少较难的一种社会群体。
通俗来讲，就是处于较贫困状态的人群。
弱势群体往往受到不公平对待，导致自身权益被违法者不合理侵害，或者失去工作机会而危及生存。
因此，法律对弱势群体作特别的保护，是出于一种人道主义关怀。
这样来看，无论是骑电动车的学生、砸人家玻璃的熊孩子、还是无理取闹的妻子，跌倒路旁的老人，都不是弱势群体。
他们是健全而合法的中华人民共和国公民。
他们也没有受到不公正对待，相反，是他们在不公正地对待别人。
无论发生什么事儿，过错都推给别人，认为自己是受害者，很委屈，这其实是一种不成熟的心理。
就像现在的美国，从疫情伊始就各种甩锅，一会儿责备中国，一会儿骂世卫组织，就是看不见自己有什么过错。
这就是典型的小人心理。小孩儿嘛，撒娇打闹为所欲为。（笑）
但古话说，君子坦荡荡，小人长戚戚。为什么？
因为君子的命运掌握在自己手里。
遇到问题，先找自己的原因，每次都能从自己身上加以改进，于是越活越有品质，越做越有水平。
小人呢，事儿一来就怪别人，从来不看自己。
于是越活越没有自信，越过越觉得命运掌握在别人手里，只好长吁短嗟，怨天尤人。
这正是，君子乐得为君子，小人冤枉成小人啊。
就像这次出事的电动车，既然知道自己是弱势，就该老老实实遵守交通规则。
反而乱闯红灯，酿成车祸，这叫螳臂当车，不自量力。能保住条命，应该烧高香了。
所以我们要给交警的这次判罚点赞。虽然中国人是重情义的，但起码的理也要讲。
不能因为你光着脚，我穿着鞋，你就可以蹬鼻子上脸。没这个道理。
何况，您也没光着脚啊。
现在很多人都强调做人的底线，其实底线就是及格线，总在讨论及格与否的问题，哪有学习的乐趣啊？
人生也是如此，正因为一些人玩得没了底线，法律才需要站出来画一条线。
但真正有层次有乐趣的人生，一定是在底线之上展开的。
所以孔夫子七十岁从心所欲而不逾矩，玩得很嗨，全部在底线之上，这多好啊。
这就是我们常说的心中有爱，乐得自在。
但愿越来越多的人能够了悟到这一点，放下受害者心态，积极建设自己的美好生活，早日达到从心所欲而不逾矩的状态。
好了，今天就聊到这里，下期再见！
（本文系“乐觉生活”公众号原创，转载请联系作者）
网友评论